lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13289/1

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13289/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

2 -05-13289

Otsuse kuupäev

14.veebruar 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi S.T.i vastu võlgnevuse summas 4988 krooni nõudes

Resolutsioon Välja mõista S.T.ilt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn 10621) kasuks võlgnevus 4988 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Välja mõista S.T.ilt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja kohtukulud kuuskümmend kolm) krooni riigieelarve tuludesse.

63 (

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostja ei ole Viljandi Maakohtule hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 24.jaanuaril 2006. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada LKindlS § 38 lg 1 sätete alusel.

Vastavalt LKS § 38 lg l kohaselt on Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus esitada regressinõue liikluskahju tekitanud sõiduki juhi vastu liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Menetluskulude arvestus Kehtiva TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukuludena riigilõiv 250 krooni ja postikulu 63 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja