Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-18341/277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006 Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-18341 (endine 2/277-24818/05)

Tsiviilasi

AS EMT hagi M.T vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas hagist loobumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (reg. kood 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn), esindaja L.L (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja M.T

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18341 AS EMT hagi M.T ́i vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

17.10.2005 saabus kohtule AS EMT hagi M.T ́i vastu võlgnevuse nõudes. 09.02.2006 saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale tasunud täies ulatuses võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja esitatud avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Krista Kirspuu Kohtunik