lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19154/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-05-19154/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing JÄRVERE KARU10135215

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05- 19154

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19154

Tsiviilasi

AS Enso Mööbel (pankrotis) hagi OÜ Järvere Karu vastu 680 860 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Pooled ja nende esindajad

hageja AS Enso Mööbel (pankrotis), registrikood 10033791, asukoht Pikk 59 A Kuressaare, esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi; kostja OÜ Järvere Karu, registrikood 10135215, asukoht Järvere küla Sõmerpalu vald Võru maakond, esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Enso Mööbel (pankrotis) ja OÜ Järvere Karu kompromiss järgmiste tingimustega:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse maksena 100 000 (ükssada tuhat) krooni, kandes nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 10022030292005 SEB Eesti Ühispangas 5 (viie) päeva jooksul, arvates Tartu Maakohtu kohtumääruse, millega kinnitatakse käesolev kompromissleping, jõustumisest.
3.Pooled kohustavad jätma käesolevas tsiviilasjas kantud kohtukulud enda kanda ega esita üksteisele nõudeid kohtukulude hüvitamiseks.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg l sätetega käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-373/03 kooskõlas TsMS § 430 lg l sätetega.
6.Käesolev kokkulepe jõustub selle allakirjutamisel. Lõpetada menetlus AS Enso Mööbel (pankrotis) hagis OÜ Järvere Karu vastu 680 860 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt müügilepingu alusel 680 860 krooni. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 55-56). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 55-56). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kohtunik :

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja