Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-6410/20

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-6410/20 (end nr 2/230-9538/05)

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi A.K’i vastu 15 594,60 krooni nõudes. 02.veebruar 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista A.K’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 15 594,60 (viisteist tuhat viissada üheksakümmend neli krooni ja 60 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista A.K’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja õigusabikulu 779,73 (seitsesada seitsekümmend üheksa krooni ja 73 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule hagi A.K’i vastu 15 594,60 krooni nõudes. Nõue tuleneb Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus

2-05-6410/20

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 04.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 779,73 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.02.2006.a Ärakiri õige Kohtunik