lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-22166/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-22166/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-22166/20

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-22166/20 (end nr 2/20-26934/05)

Tsiviilasi

DIO Oil Est AS-i (reg.kood 10185101, asukoht Savi 39, Pärnu 80041) hagi Nelinurk Haldus OÜ (reg.kood 10699066, asukoht Türi 6, Tallinn 11313) vastu 23 654,25 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Läbi vaadatud kirjalikus

02.veebruar 2006.a

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus DIO Oil Est AS-i hagis Nelinurk Haldus OÜ vastu 23 654,25 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale võlgnevuse katteks 23.654,25 (kakskümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend neli koma kakskümmend viis) Eesti krooni kooskõlas järgmise maksegraafikuga:
1.1.esimese osamakse summas 3.654,25 (kolm tuhat kuussada viiskümmend neli koma kakskümmend viis) Eesti krooni tasub Kostja Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapangas hiljemalt 08. veebruariks 2006. a. sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks käesoleva kompromissilepingu kinnitanud või mitte;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
ülejäänud summa 20.000,00 (kakskümmend tuhat) Eesti krooni tasub Kostja Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapanga igakuiselt hiljemalt vastava kuu 01. kuupäevaks võrdsete osamaksetena igaüks summas 4.000,00 (neli tuhat) Eesti krooni

2-05-22166/20 selliselt, et esimese osamakse tasub Kostja hiljemalt 01. märtsil 2006. a. ning viimase osamakse tasub Kostja hiljemalt 01. juulil 2006. a.;

1.3.juhul, kui Kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, loetakse kogu tasumata hüvitise osas maksetähtpäev saabunud esimesel mistahes osamakse tasumisega viivitamise päeval ning Kostjal on kohustus kogu tasumata hüvitis tasuda hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul Hageja poolt nõude esitamisest;
1.4.kompromissilepingust tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,15 (null koma viisteist) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.
2.Pooled on kokku leppinud, et Kostja hüvitab Hagejale viimase poolt tsiviilasjas nr. 2/2026934/05 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 5.750,00 Eesti krooni tasudes vastava summa Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapangas hiljemalt
08.veebruariks 2006. a. sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks käesoleva kompromissilepingu kinnitanud või mitte. Kostja kulud jäävad Kostja kanda ning Kostja kohustub mitte esitama Hageja vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2/2026934/05 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2/20-26934/05 kompromissi sõlmimise tõttu kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2/20-26934/05.
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad Pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr. 2/20-26934/05 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid, välja arvatud käesolevas kompromissilepingust tulenevad Hageja nõuded Kostja vastu.
5.Käesolev kompromissileping jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast, välja arvatud kokkuleppe punktides 1.1 ja 2 sätestatud maksekohustus, mis jõustub kompromissilepingu allkirjastamisest. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 01.02.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 23 654,25 krooni ning kohustub selle tasuma hagejale osade kaupa. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-05-22166/20

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja taotluse riigilõivu summas 875 krooni tagastamiseks jätab kohus rahuldamata, kuna juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Tulenevalt eeltoodust puudub kohtul seaduslik alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.02.2006.a Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja