Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Menetluse liik
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 2. märts 2017 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-16-120165 604 eurot Nord Collect OÜ hagi M. H. vastu võla nõudes Hageja Nord Collect OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn Harjumaa, esindaja Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ); Kostja M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus
Hageja on esitanud laenulepingu alusel nõude sissenõudmiskulude 16,48 euro hüvitamiseks. Kuivõrd laenuleping on tühine, tuleb hageja nõue vastavas osas jätta rahuldamata. Laenulepingu tühisuse tõttu ei ole hagejal õigus nõuda intressi ja viivist lepingus sätestatud määras. Hagejal on lisaks õigus kostjalt nõuda raha kasutamise eest laenulepingu sõlmimise ajal kehtinud TsÜS § 86 lg 4 alusel intressi VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras ning alates põhivõla lepingujärgse tagastamise kuupäevast tagastamata põhivõlalt sissenõutavaks muutunud viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lepingu sõlmimise ajal oli VÕS § 94 lg 1 järgne intressimäär 0,5% aastas. Kuna lepingujärgselt oli laenu kasutamise aeg 90 päeva, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele intress 300 euro suuruse laenu kastutamise eest (alates 01.10.2013-29.12.2013, 90 päeva) kohtu arvutuste kohaselt 0,37 eurot. Seadusejärgne viivis põhivõlgnevuselt 300 eurolt perioodi 30.12.201328.11.2016 eest on 70,80 eurot.
vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Arvestades, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust, asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 70 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud seega 195 eurot. Kostjal asja materjalidest nähtuvalt menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas (195 x 65%) 126,75 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue ei või ületada menetluskulu (126,75 eurot) nõuet.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.