Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

Tsiviilasi nr 2-05-18349

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2006. a Jõgeva Pargi 1

Tsiviilasja number

2-05-18349

Tsiviilasi

AS Eraküte hagi Sxxxx JxxxxxLxx Kxxxxxxx vastu 8782,55 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Eraküte (registrikood xxxxxxxx, asukoht Punane 36 Tallinn 13619, Jõgeva osakond Aia 50 Jõgeva), esindaja Madleen Lõhmus. Kostja Sxxxx Jxxxx LxxxKxxxxxxx (sünd. xxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxtegelik elukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2006. a

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Mõista välja Sxxxx JxxxxxLxxxxxxxxxxxxxxx AS ERAKÜTE kasuks 8782 krooni 55 senti soojavõla katteks ja 700 krooni riigilõivu katteks. Käesolev otsus on tagaseljaotsus.

Edasikaebamise kord HAgeja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kostja võib taotleda samalt kohtult kajas menetluse taastamist 28 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

Hagiavaldusest nähtub, et kostja on korterite xxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxomanik. Hageja on väljastanud kostjale igakuuliselt arveid soojusenergia tarbimise kohta, teinud ettepanekuid võla vabatahtliku tasumise kohta, kostja ei ole neile reageerinud. Kostja võlgnevus kahe korteri osas on kokku 8782,55 krooni. Kostjale on osutatud soojusenergia müügi teenust, mille eest kostja on jätnud tasumata. Hageja leiab, et kostja on tekitanud AS-le Eraküte kahju tarbides temale kuuluvates korterites soojusenergiat, kuid jättes tasumata osutatud teenuste eest ja kulutused kostja poolt tarbitud soojusenergia tootmiseks on hageja poolt tehtud. Hageja palub kostjalt välja mõista 8782,55 krooni soojavõla katteks, riigilõiv 700 krooni ja muud kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuistungile hageja esitas kirjaliku taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Kosja on kutsutud kohtusse avaliku teatega. Kohus leiab, et hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Pooltevaheline õigussuhe on ostu – müügi leping, mida kuni 1.juulini 2002 reguleeris Tsiviilkoodeks. TsK § 242 lg 1 kohaselt ostu - müügi lepingu järgi müüja kohustub vara üle andma ostja omandusse, ostja kohustub vara vastu võtma ja maksma selle eest kindlaksmääratud rahasumma. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale soojusenergiat, kostja on pakutud kauba vastu võtnud - tarbinud soojusenergiat, kuid ei ole selle eest tasunud. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita kindlaks määratud viisil ja tähtajal. Kostja ei ole oma kohustist täitnud. Alates 01.juulist 2002 seda õigussuhet reguleeriva Võlaõigusseaduse § 208 lg.1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Võlaõigusseaduse § 208 lg.3 järgi asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale tarbimiseks soojusenergiat, kostja on soojusenergiat tarbinud, kuid ei ole selle eest tasunud. Seega on kostja jätnud täitmata VÕS § 208 lg.1 temale pandud kohustuse. Võlaõigusseaduse § 76 lg.1 sätestab , et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg.1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on esitanud nõude kostja poolt täitmata jäetud raha maksmise kohustuse täitmiseks. Hageja nõue tuleb rahuldada. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega kohtuistungile ilmunud.