Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-22549/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-22549/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-27135/05)

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi M.Ri vastu 2841,00 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); hageja lepinguline esindaja H.P (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja M.R

Asja läbivaatamise kuupäev

08.02.2006 kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tallinna Linnakohtule on esitatud AS-i EMT hagi M.Ri vastu 2841,00 krooni nõudes. 26.01.2006 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2-05-22549/34 Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.