(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-1903/220 (uus number alates 02.01.2006.a., vana number 2/220- 3848/05)
Otsuse kuupäev
07. veebruar 2006.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
ERGO Kindlustuse AS (reg.kood 10017013, asukoht Lauteri 5, Tallinn 10114) hagi Ü.L () vastu 18991.10 krooni väljamõistmiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
23. jaanuar 2006.a., avalikul kohtueelistungil.
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Veiko Värk
Resolutsioon
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja Ü.L’alt ERGO Kindlustuse AS kasuks 19 191.10 (üheksateist tuhat ükssada üheksakümmend üks krooni ja 10 senti) krooni sh 18991.10 kohustise täitmiseks ja 200.00 krooni kohtukulude katteks. Välja mõista Ü.L’alt kohtukulu riigilõiv 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 221023778606, Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 05.02.2005.a. Tallinnas Koidu 47 juures toimunud kostja poolt põhjustatud liiklusõnnetusega kannatanule tehtud varakahju väljamakse summas 16514.00 krooni ja kahjukäsitluskulud 2477.10 krooni, kokku 18991.10 krooni.
Kostja on eelistungile kutsutud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.11.2005.a. ja 09.11.2005.a avaldatud teadetega, kuid kohtu määratud istungile ta ilmunud ei ole ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse TsMS § 317 lg 4 sätestatut järgiva teate avaldamisega, et kutse on kostjale avalikult kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest.
Hageja esindaja toetas kohtu eelistungil nõuet ning palus teha asjas tagaseljaotsuse. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista 18991.10 krooni, kohtukulud panna kostja kanda. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuivõrd kostja kohtu määratud istungile ilmunud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Liikluskindlustuseseaduse (LKS) § 48 lg 2 p 7 järgi on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKS § 48 lg 3 järgi regressinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Riigilõiv hagi rahuldatud osalt tuleb TsMS § 64 lg 1 kohaselt välja mõista kostjalt riigituludesse, kuivõrd hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kostja kohtusse kutsumise eest Ametlike Teadaannete kaudu on hageja 24.08.2005 maksekorraldusega nr 881175 tasunud riigilõivu 200.00 krooni, mis TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.