Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-05-13848

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 07.veebruar 2006

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, asukoht: Vilde tee 129 Tallinnas) hagi T.U’i () vastu 2 185.10 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

26.jaanuaril 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised

kostja ja kostja nõustaja Riina Koppel

Resolutsioon Jätta OÜ Elamu Haldus hagi T.U’i vastu 2 185.10 krooni saamiseks läbi vaatamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661). Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422). Kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on OÜ Elamu Haldus hagi T.U’i vastu 2 185.10 krooni saamiseks. 26.01.2006 toimunud istungile hageja esindaja ei ilmunud ega kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Elamu Haldus hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.