lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-11698/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-11698/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-11698

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-11698 (endine number 2/28-17258/05)

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi F.R’a vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

-

esindajad -

hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), esindaja S.E, Julianuse Inkasso Agentuur AS kostja: F.R

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja F.R’a poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt :
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 7630,91 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.summa 400 krooni 15.12.2005
1.1.2.summa 400 krooni 15.01.2006

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.3.
summa 400 krooni 15.02.2006
1.1.4.summa 400 krooni 15.03.2006
1.1.5.summa 400 krooni 15.04.2006
1.1.6.summa 400 krooni 15.05.2006
1.1.7.summa 400 krooni 15.06.2006
1.1.8.summa 400 krooni 15.07.2006
1.1.9.summa 400 krooni 15.08.2006
1.1.10.summa 400 krooni 15.09.2006
1.1.11.summa 400 krooni 15.10.2006
1.1.12.summa 400 krooni 15.11.2006
1.1.13.summa 400 krooni 15.12.2006
1.1.14.summa 400 krooni 15.01.2007
1.1.15.summa 400 krooni 15.02.2007
1.1.16.summa 400 krooni 15.03.2007
1.1.17.summa 400 krooni 15.04.2007
1.1.18.summa 400 krooni 15.05.2007
1.1.19.summa 430,91 krooni 15.06.2007
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701755489.
1.3.Käeolevast kohtumäärusest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11698 OÜ Aktiva Finants hagis F.R’a vastu.
3.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

29.06.2005.a kohtule esitatud hagis palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista võlgnevuse 6734,20 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu ja õigusabikulud. 23.01.2006.a saabus kohtule poolte kokkulepe (kompromiss), mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust ja hageja kohtukulusid ning on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja