Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07.02.2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei
Tsiviilasja number
2-05-13088 (vana nr 2/231-10954/05)
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi J.T vastu 1646,26 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur S.E Kostja J.T
Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud
18.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, Istungil protsessiosalisi ega esindajaid ei olnud
Hagi rahuldada. Välja mõista J.Tlt OÜ Aktiva Finants kasuks 1646,26 krooni võla ja 562,31 krooni kohtukulu katteks. Välja mõista J.Tlt 300 krooni riigilõivu riigituludesse. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskuluna väljamõistetud riigilõiv kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011 viitenumber 2900072123). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi lõiv tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse lõivu katteks. Edasikaebamise kord. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul pärast 20 päeva möödumisest tagaseljaotsuse teistkordsest avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. Hageja nõue.
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel 18.11.2000 sõlmitud mobiilside liitumislepingust tulenevate kohustuste täitamata jätmise eest võlgnevuse 823,13 krooni ja viivis 823,13 krooni, kokku 1646,26 krooni. Hageja on nõude omandanud Tele 2 Eesti AS-lt. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu katteks 82,31 krooni. Hageja esitas kohtle avalduse, palus asja läbi vaadata hageja esindaja osavõtuta ja ühtlasi teha kostja kahjuks tagaseljaotsus, kui kostja kohtuistungile ei ilmu. Kostja vastuväited. Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu kaks korda 27.01.05 ja 05.01.2006. Kostja ei ole esitanud taotlusi, tõendeid. Kohtuotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, taotlusi esitanud, vastuväiteid esitanud, mitteilmumise põhjustest teatanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel teha kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kooskõlas 31.12.2005 kehtinud TsMS 27 lg 3 on kostja kutsutud kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 317 lg 1 p1 järgi on võimalik kostjat kohtusse kutsuda Ametlike Teadaannete kaudu kui isiku aadressi ei ole registrisse kantud ja muul viisil ei ole võimalik talle kutset kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 8 lg 2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Eeltoodu alusel tuleb J.Tlt OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõista 1646,26 krooni. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 82,31 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast ning kostja Ametlike Teadaannete kaudu kohtusse kutsumiseks tasutud riigilõivu eest 200 krooni, kokku 562, 31 ja TsMS § 60 lg 1, § 54 lg 4 järgi tuleb kostjalt välja mõista kohtuotsuse avaldamise kulud ning kostjale kohtuotsuse avaldamise kuupäeva teate kulud, milleks on riigilõiv iga teate eest 100 krooni, kokku 300 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.