Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-6419 (endine nr 2/28-18854/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi JK vastu 1764,78 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ Hageja lepinguline esindaja - SE Kostja - JK
Välja mõista JK’lt OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 88,24 (kaheksakümmend kaheksa krooni ja 24 senti) krooni.
Välja mõista JK’lt menetluskulu 125,90 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 90 Menetluskulu tuleb tasuda senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. arvelduskontole number või arvelduskonto numbrile , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”.
Edasikaebamise kord
1764,78 krooni, millest põhivõlgnevus on 882,39 krooni ja viivis 882,39 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulud 88,24 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 15 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kohus loeb materjalid kostjale kättetoimetatuks .a jõustunud TsMS § 322 lg 1 järgi. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 88,24 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 125,90 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.