lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3433/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3433/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.veebruar 2006, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-3433/32

Tsiviilasi

I.Rhagi J.Ve vastu väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – I.R

19 450

krooni

Kostja – J.V Asja läbivaatamine

24.jaanuar 2006, avalikul eelistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja Ivar Roosme

Resolutsioon

1.Rahuldada I.Rhagi J.Ve vastu 19 450 krooni väljamõistmiseks.
2.Välja mõista J.Velt võlg ja intress 19 450 (üheksateist tuhat nelisada viiskümmend) krooni ja menetluskulu 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni I.Rkasuks.
3.Välja mõista J.Velt menetluskulu 124,10 (ükssada kakskümmend neli kr ja 10 s) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3433, menetluskulu”).
4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 350 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista laenulepingu alusel antud

laenu 10 000 krooni ja intressi 10 000 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1 400 krooni. Eelistungil taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Hageja seletuse kohaselt andis ta kostjale laenu 10 000 krooni. Sellest kostja tagastas 550 krooni 24.08.2001. Hageja vähendas eelistungil nõuet kostja poolt tasutud 550 krooni võrra ja palus kostjalt välja mõista 19 450 krooni ja riigilõivu 1400 krooni. Põhivõla suuruseks on 9450 krooni ja intressi suuruseks 10 000 krooni. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, kuna see on kätte antud kooskõlas TsMS § 322 lg 1 tema emale. Kostja vastust ei esitanud. Eelistungile kostja ei ilmunud, ka eelistungi kutse on kooskõlas TsMS § 322 lg 1 kätte antud kostja emale. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja eelistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu istungile. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse, kui kostja istungile ei ilmu, tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalid ja kohtukutse on kätte antud kostja emale. Kooskõlas TsMS § 322 lg 1 loetakse dokumendid kättetoimetatuks kostjale. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ning kohtukutse kättetoimetamise kulud 124,10 krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja