lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-16101/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16101/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

3. veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-16101 (endine number 2/276-23318/05)

Tsiviilasi

Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagi F.F`i vastu 17 856,15 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood 10231048,

esindajad

asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) hageja esindaja A.S kostja F.F

Istungi toimumise aeg

25.01.2006.a, avalik eelistung menetlusosalised istungile ei ilmunud

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Kinnitada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi ja F.F`i vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1.F.F tasub Lindorff Eesti Aktsiaseltsile võlgnevuse 17 856,15 krooni ja kohtukulud 1400 krooni, kokku 19 256,15 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.11.2005.a

802,35 krooni;

20.12.2005.a

802,35 krooni;

20.01.2006.a

802,35 krooni;

20.02.2006.a

802,35 krooni;

20.03.2006.a

802,35 krooni;

20.04.2006.a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

802,35 krooni;

20.05.2006.a

802,35 krooni;

20.06.2006.a

802,35 krooni;

20.07.2006.a

802,35 krooni;

20.08.2006.a

802,35 krooni;

20.09.2006.a

802,35 krooni;

20.10.2006.a

802,35 krooni;

20.11.2006.a

802,35 krooni;

20.12.2006.a

802,35 krooni;

20.01.2007.a

802,35 krooni;

20.02.2007.a

802,35 krooni;

20.03.2007.a

802,35 krooni;

20.04.2007.a

802,35 krooni;

20.05.2007.a

802,35 krooni;

20.06.2007.a

802,35 krooni;

20.07.2007.a

802,35 krooni;

20.08.2007.a

802,35 krooni;

20.09.2007.a

802,35 krooni;

20.10.2007.a

802,10 krooni.

2.F.F

tasub

maksegraafikujärgsed

osamaksed

tähtaegselt

Lindorff

Eesti

Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 17000034108 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, kood 801. Tasumisel märgib F.F selgituseks „4301597“.

3.Kompromissi rikkumise korral on Lindorff Eesti Aktsiaseltsil õigus pöörata kogu oma nõue F.F’i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16101 Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagis F.F`i vastu 17 856,15 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Lindorff Eesti Aktsiaselts esitas 19.08.2005.a hagi F.F`i vastu 17 856,15 krooni saamiseks. 11.11.2005.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eelistungile pooled ei ilmunud. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja