2 – 05 – 12165
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2006.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2 – 05 – 12165
Tsiviilasi
OÜA hagi VT’i vastu 3166,42 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX), volitatud esindaja
Kostja: VT ( isikukood XXX; elukoht: XXX)
esindajad
Rahuldada OÜA hagi VT’i vastu 3166,42 krooni nõudes. Mõista VT ́ilt OÜA kasuks põhivõlgnevus summas 1583,21 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 1583,21 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtukulude jaotus Mõista VT ́ilt OÜA kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜA volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 158,32 krooni. Mõista VT`ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest, tasudes TsMS § 142 lg 2 kohaselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu
2 – 05 – 12165
esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni ning OÜApoolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 158,32 krooni. Menetlus Maakohtus Hagiavalduse koos hagimaterjalidega edastas kohus kostjale Rahvastiku arvestuse andmebaasist nähtuvale aadressile Tiimani 4 – 45, Narva. Eelnimetatud materjalid on kostja 05. 12. 2005.a. isiklikult vastu võtnud, mida tõendab allkiri toimikus. Kohus kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §-s 394 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 31. 01. 2006.a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, menetlenud antud vaidlust kirjalikus menetluses, leiab, et hagi saab rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise tõttu jätab kohus TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 juhindudes hageja kohtukulud kostja kanda.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.