Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

3. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-05-13494 (endine number 2/25-6658/05)

Tsiviilasi

OÜhagi J.Evastu 12 864,76 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Hageja lepinguline esindaja A.A Kostja J.E

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2006.a

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜja J.Evahel sõlmitud kompromiss:

30.06.2005.a. esitas OÜhagi J.Evastu 12 864,76 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulud 13 914,76 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus leidis 24.01.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 12 864,76 krooni ja kohtukuluna tasutud riigilõivu 1 050 krooni, kogusummas 13 914,76 krooni, tasudes selle järgnevalt: Juulis 2006.a. 2 000 krooni Augustis 2006.a. 2 000 krooni Septembris 2006.a. 2 000 krooni Oktoobris 2006.a. 2 000 krooni Novembris 2006.a. 2 000 krooni Detsembris 2006.a. 3 914,76 krooni Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.