2-05-19957
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-19957
Tsiviilasi
Menetlustoiming
Balti Investeeringute Grupi Pank AS`i hagiavaldus J.S ja R.E`i vastu 48 490,30 krooni väljamõistmiseks Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja A.V Kostja J.S Kostja R.E Menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS`i hagis J.S ja R.E`i vastu 48 490,30 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 14.11.2005.a kohtule hagi J.S ja R.E`i vastu 48 490,30 krooni väljamõistmiseks. 01.02.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tegid kostjad 30.01.2006.a hagejale ülekande, millega likvideerisid vabatahtlikult kogu solidaarvõlgnevuse ning hageja poolt kantud menetluskulud. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.