Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-05-14484

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2006.a Tallinn Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14484 (endine number 2/584-7370/05)

Tsiviilasi

OÜ-u Ottenhof hagi AS-i Valdorch vastu 9671,65 krooni väljamõistmiseks Hageja OÜ Ottenhof (registrikood 10283252, asukoht Vilmsi 53, 10147 Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I.V (OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn); kostja AS Valdorch (registrikood 10029507, asukoht Koidu 642). Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Menetlusosalised

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista AS-lt Valdorch OÜ-u Ottenhof kasuks võlg 9671,65 krooni (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja 65 senti). Kohtukulude jaotus Välja mõista AS-lt Valdorch OÜ-u Ottenhof kasuks tasutud menetluskulud 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142.

2-05-14484 Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus summas 19 343,30 krooni. 20.12.2005 kohtule esitatud täpsustuses palus hageja kostjalt välja mõista 9671,65 krooni ja kohtukulud. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud 28.12.2005.a, kuid pole kohtule vastanud. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on esitanud nõude summas 9671,65 krooni ning tasunud riigilõivu 1400 krooni. TsMS § 47 lg 2 kohaselt tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. RLS (redaktsioon 11.12.2005-01.01.2006) § 37 lg 1 lisa 2 kohaselt kuulub hagihinnalt kuni 10 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 700 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Enamtasutud riigilõiv on hagejal võimalik tagasi saada, kui ta esitab vastava taotluse.