Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-20039/20

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-20039/20 (end nr 2/20-25857/05)

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i (reg.kood 10421629, asukoht Laki 24, Tallinn) hagi A.R vastu 18 650,60 krooni saamiseks. 23.jaanuar 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista A.R’lt Eesti Energia AS-i kasuks 18 650,60 (kaheksateist tuhat kuussada viiskümmend krooni ja 60 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista A.R’lt Eesti Energia AS-i kasuks riigilõiv summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 15.11.2005.a esitas Eesti Energia AS kohtule hagi A.R vastu 18 650,60 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et hageja varustas kostjat elektrienergiaga aadressil, mille eest kostja on jätnud hagejale tasumata. Menetluse käik maakohtus

2-05-20039/20

Hagiavaldus koos lisadega on kooskõlas TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) § 26 lg 3 ning 28 lg 7 kostja perekonnaliikmele 23.11.2005.a kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.12.2005.a. Nimetatud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2006.a Ärakiri õige Kohtunik