Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-21544/20

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21544/20 (end nr 2/20-26681/05)

Tsiviilasi

OÜ P /pankrotis/ (reg.kood XXX, postiaadress XXX) hagi OÜ PT(reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 61 093,10 krooni saamiseks. 23.jaanuar 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt PT OÜ P /pankrotis/ kasuks 61 093,10 (kuuskümmend üks tuhat üheksakümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ-lt PT riigituludesse riigilõiv summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Rahandusministeeriumi a/k 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või a/k 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-21544/20

05.12.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb poolte vahel 23.12.2004.a sõlmitud laenulepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 29.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 8 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.01.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 4 250 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2006.a Ärakiri õige Kohtunik