2-05-24332 (end. Nr. 2/227-25121/05)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Jüri Mesipuu
Määruse tegemise aeg ja koht
30.jaanuar 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2- 05-24332
Tsiviilasjad
AS Serelm avaldus äriühingu pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised
Võlgnik : AS Serelm ( rk. 10304468, aadr. Filtri tee 3B, 10132 Tallinn)
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine. Kirjalik menetlus
Lõpetada AS Serelm pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduril Kalev Bachmannil likvideerida AS Serelm ja esitada seaduses ettenähtud dokumendid registripidajale äriühingu kustutamiseks registrist. Määrata pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks äriühingu endine juhatuse liige V.G Vabastada Kalev Bachmann halduri kohustustest alates järgmisest päevast pärast äriühingu kustutamist registrist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade AS Serelm pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemisega. Maksta välja pankrotihalduri tasuna Kalev Bachmannile 4868 krooni pankrotivarast ja kanda see üle Advokaadibüroo Bachmann ja Partnerid OÜ-le. Määruse ärakiri väljastada pankrotihaldurile, sealhulgas
edastamiseks võlgnikule ning võlausaldajatele. Halduril tagastada väljastusteated viivitamata kohtule. Määruse peale on võlgnikul õigus esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lg. 2 või § 163 lg. 2 vastuväite. Kohus tuvastas
AS Serelm on kantud äriregistrisse 22.oktoobril 1997.a. Äriühingu põhitegevuseks oli alkohoolsete jookide tootmine ja nende hulgimüük. 02.detsembril 2005.a. kuulutati Tallinna Linnakohtu otsusega välja AS Serelm pankrot ja halduriks nimetati Kalev Bachmann. Võlausaldajate esimesel koosolekul pankrotitoimkonda ei valitud. 27.jaanuaril 2006.a. esitas pankrotihaldur Kalev Bachmann pankrotimenetluse lõpparuande, milles palus pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, juhindudes PankrS § 158lg. 3 ja 4, § 162 lg. 2 ja 3, leiab, et halduri ettepanek AS Serelm pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega tuleb rahuldada : pankrotimenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse jätkamiseks. Halduri aruandest nähtub, et võlgnik on olnud viimastel aastatel kahjumis – 2002.a. majandusaasta kahjum oli 4 734 608 krooni, 2003.a. majandusaasta kahjum oli 4 838 056 krooni ja 2004.a. majandusaasta kahjum oli 2 475 417 krooni. 2005.a. majandustegevust enam ei toimunud. Makseraskused ja halvad majandusnäitajad on tingitud mitme teguri koosmõjust, sealhulgas võlgniku suhtes tehtud ebasoodsatest lahenditest maksualastes kohtuvaidlustes ning uute nõuete kehtestamisest alkohoolsete jookide tootmisele, ladustamisele ja turustamisele, mis jõustusid Eesti Ühinemisel Euroopa Liiduga. Halduri seisukoha järgi on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud, haldur ei ole tuvastanud pankrotikuriteo ega muu majanduskuriteo tunnuseid võlgniku esindajate tegevuses. Halduri poolt 25.jaanuaril 2006.a. sõlmitud müügilepingu alusel laekub koheselt pankrotivarasse 19 470 krooni, mis moodustabki kogu pankrotivara väärtuse. Haldur ei näe reaalset võimalust pankrotivara suurendada. Võlgnik ei ole ka oma
varaga teinud tehinguid, mida saaks tagasi võita. Võlgnikul on nõue Saksamaal asuva NVG Torellerei GmbH vastu, kuid see on perspektiivitu, kuna äriühing on pankrotistunud. Ka ei asu nimetatud äriühing pankrotihaldurile teadaoleval aadressil. Kuigi võlgniku poolt koostatud 2003.a. ja 2004.a. majandusaasta aruannete kohaselt oli võlgniku varade maht rohkem kui 4,5 miljonit krooni, ei iseloomusta halduri seisukoha järgi see tegelikku olukorda : varade bilansiline väärtus ei vastanud absoluutselt nende turuväärtusele. Nii oli laojääk, mis koosnes peamiselt pudelietikettidest ja pudelikorkidest , võlgniku 2004.a. bilansis kajastatud väärtusega 623 987 krooni. Kõigile etikettidele olid trükitud AS-i Serelm kui vastava kauba maaletooja andmed. Kolmandate isikute jaoks sellised etiketid turuväärtust ei oma. Ka ei ole osa etikette praegu kasutatavad, kuna need sisaldavad jookide nimetusi, (näit. Sovetskoje Shampanskoje), mida kehtivate seaduste kohaselt ei tohi kasutada. Ka on amortiseerunud võlgniku kontoritehnika, mille väärtus halduri hinnangul on nullilähedane. Eeltoodu alusel oli halduri hinnang, et vara müüdi AS-le Kravond kokkulepitud hinnaga 19 470 krooni, võlgniku jaoks soodne tehing. Pealegi oli AS Kravond ainuke äriühing, kes sellise hinnaga vara ostmisest huvitatud oli. Käesolevas pankrotimenetluses on esitanud nõudeid Maksu- ja Tolliamet - 4 531 366 krooni suuruses summas, AS Kravond 4 597 669 krooni, V.G – 125 345 krooni. Ühtegi väljamakset tehtud ei ole, kuna puuduvad rahalised vahendid. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu on nõus AS Serelm pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu PankrS § 158 sätestatud alustel, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub halduri eeltoodud seisukohtadega ja kuna võlgnikul puudub vara ja puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Haldurile tuleb teha ülesandeks seaduses ettenähtud dokumentide esitamine registripidajale äriühingu registrist kustutamiseks. Äriühingu dokumendid tuleb anda hoiule endisele juhatuse liikmele V.G’le, maksta välja, juhindudes PankrS § 65 lg. 1, 2 ja 5, halduri tasu 4868.0 krooni pankrotivarast ( alus Justiitsministri 18.detsembri 2003.a. määrus nr. 71). Haldur tuleb vabastada talle pandud ülesannetest alates järgmisest päevast peale äriühingu kustutamist äriregistrist. Pankrotimenetluse lõpetamise teade
tuleb avaldada Ametlikes Teadaannetes.
Jüri Mesipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.