lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1057/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1057/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rimi Eesti Food AS10263574(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1057

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Arne Kolnes

Määruse avalikult teatavaks

27. jaanuar 2006.a, kohtukantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-1057 (vana nr 2/109-2541/05)

Tsiviilasi

Menetlustoiming

AS Sampo Pank hagiavaldus Rimi Eesti Food AS`i vastu 479 818,81 krooni väljamõistmiseks Hageja AS Sampo Pank (registrikood 10040839, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat I.S (Advokaadibüroo Straus & Partnerid, asukoht Rävala 5, 10143 Tallinn) Kostja Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, 75301 Harju maakond) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat M.V (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) ja K.T Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

19. jaanuar 2006.a, avalikul eelistungil

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Sampo Pank ja Rimi Eesti Food AS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Rimi Eesti Food AS maksab 5 pangapäeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe allakirjutamisest AS-le Sampo Pank 180 000 (sada kaheksakümmend tuhat) krooni;
2.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2/220-9738/04 menetluses kantud kohtukulud s.h õigusabikulud jäävad poolte endi kanda;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Rimi Eesti Food AS ei vaidlusta AS-i Sampo Pank nõuet AS-i Linnajoogid (registrikood: 10709355) pankrotimenetluses ühelgi õiguslikul alusel;
4.AS-l Sampo Pank on õigus käesolev kompromissleping üles öelda või sellest taganeda, kui Rimi Eesti Food AS vaidlustab AS-i Sampo Pank nõude AS-i Linnajoogid (registrikood: 10709355) pankrotimenetluses.
5.Juhindudes 206 lg 2 ja 430 lg 1,2 teevad pooled Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale ettepaneku kinnitada käesolev kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja nr 2-2541/109 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kokkuleppe saavutamisega poolte vahel;
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.h. TsMS § 432 sisust;
7.Kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks jääb mõlemale poolele ning üks esitatakse kohtule. II Lõpetada menetlus AS Sampo Pank hagis Rimi Eesti Food AS`i vastu 479 818,81 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Hageja AS Sampo Pank esitas 01.04.2005.a kohtule hagi Rimi Eesti Food AS`i (endiste ärinimedega Kesko Eesti AS ja Kesko Food AS) vastu 479 818,81 krooni väljamõistmiseks. 19.01.2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. 19.01.2006.a eelistungil pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Seega ei või pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebust esitada. Arne Kolnes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja