Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-7480 (2/287-14309/05)
Menetlustoiming
Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi
OÜ AKTIVA FINANTS hagi T.K vastu 2611,17 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151), volitatud esindaja Silver
Kostja: T.K
Menetluse viis
kirjalik menetlus
1.3 Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l AKTIVA FINANTS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 29.06.2005.a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude telekommunikatsiooniteenuse lepingust tekkinud põhivõla ja tasumata viivise väljamõistmiseks. 19.01.2006.a (postitamise kuupäev) esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust 2611,17 krooni ja hageja kohtukulusid summas 410,56 krooni ning kohustub need hagejale kompromisslepingus fikseeritud maksegraafiku alusel tasuma. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l AKTIVA FINANTS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.