Tsiviilasi nr 2-05-15997
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev
Tallinn, 27.jaanuaril 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Kohtuasi
AS hagi OÜ vastu 26 419.24 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
18.jaanuaril 2006.a avalikul istungil
Istungil osalenud protsessiosalised
hageja esindaja T.S
Kohtuotsuse resolutsioon
Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1. Hageja esindaja loobus istungil leppetrahvi summas 1 971.00 krooni nõudest. Antud tsiviilasjas ei riku leppetrahvi nõudest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. Eeltoodu alusel võtab kohus juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, §-st 429 ja §-st 432 nimetatud nõudest loobumise vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 100.00 krooni ja tasu õigusabi eest kuni 5 % hagi rahuldatud osast, s.o. 1 320.96 krooni, kokku 3 420.96 krooni.
Küllike Johannson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.