Kohtuasja number
2-05-23330 (nr.kuni 01.01.2006.a. 2/277-27551/05)
Määruse kuupäev
27.jaanuar 2006.a.
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
OÜ Fan Style (reg.kood 11026617) avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks 24.jaanuar 2006
Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud
Resolutsioon
Võlgniku seaduslik esindaja Raul Otsa Ajutine pankrotihaldur L.M
Lõpetada OÜ Fan Style pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Välja mõista L.M () kasuks ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summa 5000 (viis tuhat) krooni sh. ajutise halduri tasu 4000 krooni OÜ-lt Fan Style. OÜ Fan Style likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele haldurile L.M’le. Pärast OÜ Fan Style registrist kustutamist vabastada L.M tema kohustustest. OÜ Fan Style dokumentide hoidjaks määrata M.O
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 23.12.2005.a. esitas võlgnik Tallinna Linnakohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt asutati äriühing 2004.a. eesmärgiga esindada United Colors of Benetton kaubamärke. OÜ Fan Style võttis üürile kaupluseruumid Kristiine Kaubanduskeskuses. Esinduskaupluse käive Kristiine Kaubanduskeskuses tõusis peale madala käibega sügiskuid normaalsele tasemele. 2004.a. lõpetas äriühing väikese kahjumiga. 2005.a. jaanuaris langes esinduskaupluse müügikäive järsult väga madalale tasemele. Samas
viivitas kauba tootja ja tarnija uute kevadkauba tarnete saatmisega. 2005.a. märtsikuu alguses nõudis Kristiine Kaubanduskeskus kogu märtsikuu üüri ette tasumist ja kogu varasema üüriandjaga kokkuleppel ajatatud üürivõla tasumist. Kuna ettevõtte raha oli investeeritud kevadkaupade sajaprotsendiliseks väljaostmiseks ei suutnud ettevõte tasuda 15.märtsiks kogu nõutud üüri summat. Kristiine Kaubanduskeskus otsustas kaupluse koheselt sulgeda ja lugeda üürileandja pandiõiguse alusel pandituks kogu esinduskaupluse vara kogumaksumuses 287 617 krooni. Tulenevalt tekkinud olukorrast otsustasid äriühingu osanikud 07.04.2005.a. osaühingu tegevuse lõpetada ja 11.05.2005.a. algatati osauhingu likvideerimine. 28.11.2005.a. teatas Kristiine Kaubanduskeskuse AS, et on realiseerinud kogu panditud OÜ Fan Style vara hinnaga kogusummas 18 485,75 krooni. Kuna osaühingul puudub majandustegevus ja vara, teadaolevaid kohustusi on kogusummas 246 986,15 krooni palub avaldaja välja kuulutada OÜ Fan Style pankrot. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud ja algatas 28.12.2005.a. kohtumäärusega OÜ Fan Style pankrotimenetluse, määrates ajutiseks pankrotihalduriks L.M. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur palus pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, ära kuulanud kohtuistungil võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri arvamuse ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, tuvastas, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus puudub. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku võlad kokku 246 986,15 krooni, samas vara on võlgnikul 2160,55 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt lõppes võlgniku majandustegevus 17.03.2005.a. Maksejõuetuse põhjuseks on koostööpartnerite poolt kaupade edastamise hilinemine, rendileandja poolt lõpetatud rendileping ja teostatud pandiõigus, mis ei võimaldanud äriühingul edasi tegutseda. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et kuna asja materjalidest nähtub võlgnikul varade olemasolu puudumine pankrotimenetluse kulude katteks, ning ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb ajutise halduri taotlusel anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele M.Ole. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus tehtud töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur palub võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 5000 krooni. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ajutise pankrotihalduri töötasu ja tehtud vajalike kulutuste suurust ei vaidlustanud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasuks ja tehtud kulutuste katteks tuleb määrata vastavalt tehtud töö keerukusele ja mahule 5000 krooni, mis tuleb ajutise pankrotihalduri kasuks välja mõista võlgnikult.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.