Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 12.05.2004 sõlmitud mobiilside liitumislepingust tulenevate kohustuste täitamata jätmise eest võlgnevuse 3683,85 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3437,31 krooni ja viivis 246,54 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 184,15 krooni. Kostja on jätnud täitmata lepingu lisaks olevate üldtingimust p3.2.2. tuleneva kosutuse tasuda osutatud teenuse ja esitatud arve eest 14 päeva jooksul. Üldtingimuste p 5.13 võimaldab hagejal nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas arvestades võlgnevuse suurust ja viivitatud päevade arvu. Viivitatud päevade arv on alates 20.11.200414.07.2005. Viivist nõuab vaid summas 246,54 krooni. Kohtuistungil palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning lisaks mõista välja kulud 200 krooni, mille hageja on tasunud selleks, et kostjat kutsuda kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja vastuväited. Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu kaks korda 27.01.05 ja 05.01.2006. Kostja ei ole esitanud taotlusi, tõendeid. Kohtuotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, taotlusi esitanud, vastuväiteid esitanud, mitteilmumise põhjustest teatanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel teha kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kooskõlas 31.12.2005 kehtinud TsMS 27 lg 3 on kostja kutsutud kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 317 lg 1 p1 järgi on võimalik kostjat kohtusse kutsuda Ametlike Teadaannete kaudu kui isiku aadressi ei ole registrisse kantud ja muul viisil ei ole võimalik talle kutset kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 184,15 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast ning kostja Ametlike Teadaannete kaudu kohtusse kutsumiseks tasutud riigilõivu eest 200 krooni, kokku TsMS § 60 lg 1, § 64 järgi tuleb kostjalt välja mõista kohtuotsuse avaldamise kulud ning kostjale kohtuotsuse avaldamise kuupäeva teate kulud,

milleks on riigilõiv iga teate eest 100 krooni, kokku 300 krooni.

M. Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.