Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nelisada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest. Pankrotiavaldus ning selle aluseks olevad asjaolud EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ esitas 09.12.2005.a kohtule pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiavaldusele asutati EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ eesmärgiga hakata vahendama tööjõudu Eestist Rootsi. Äritegevuse alustamiseks ja finantseerimiseks võeti omavahendite puudulikkuse tõttu laenu, mis loodeti tagasi maksta äritegevusest laekuvatest vahenditest. Võlgnikul ei õnnestunud kogu reaalse tegutsemisaja kestel leida vahendamiseks sobivaid renditöötajaid. Kuna äriidee ei realiseerunud, ei suutnud võlgnik tagasi maksta äritegevuse finantseerimiseks võetud laene. Pankrotiavalduse ja võlanimekirja kohaselt on osaühingul võlgasid summas 626 632,17 krooni, millele lisanduvad palga ja koondamishüvitise nõuded. Vara on võlgnikul summas 21 998,31 krooni. Äriühing ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ning on maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt palus avaldaja välja kuulutada EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ pankroti. 19.12.2005. a kohtumäärusega algatas kohus EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks L.M. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Äriühingul on vara summas 21 998,31 krooni. Vara koosneb pangaarvel olevast rahast summas 4018,30 krooni ja nõuetest teiste äriühingute vastu summas 17 980 krooni. Äriühingul on võlgasid kogusummas 665 058,71 krooni. Seega ületavad kohustused vara 643 060,40 krooni võrra. EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ maksejõuetuse põhjustas äriplaani ebaõnnestumine ning väike osakapital, mille tõttu tuli äritegevust alustada laenude abil. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb EAST POOL BALTIC HOLDING OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri tasuks 17 600 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 4400 krooni. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara summas 21 998,31 krooni ning võlgasid summas 665 058,71 krooni. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. Põhjendatud on ajutise pankrotihalduri seisukoht, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning vara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule L.Mle. Võlgniku esindaja ja L.M nõustusid, et dokumendid antakse hoiule L.Mle. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri tasuks 17 600 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 4400 krooni. Võlgniku esindaja ei vaielnud sellele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning ajutise halduri tasuks tuleb määrata 17 600 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 4400 krooni. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.