lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3002/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3002/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-3002 (endine number 2/276-5163/05)

Tsiviilasi

aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank hagi V.O vastu 22 491,82 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

hageja aktsiaselts SEB Eesti Ühispank (registrikood

esindajad

10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) hageja esindaja Ants Soone kostja V.O

RESOLUTSIOON

Kinnitada aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank ja V.O vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1.V.O tasub

aktsiaseltsile SEB Eesti Ühispank võlgnevuse

22 491,82 krooni ja

kohtukulud 1750 krooni, kokku 24 241, 82 krooni,

alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2005.a

1000 krooni;

15.10.2005.a

1000 krooni;

15.11.2005.a

1000 krooni;

15.12.2005.a

1000 krooni;

15.01.2006.a

1000 krooni;

15.02.2006.a

1000 krooni;

15.03.2006.a

1000 krooni;

15.04.2006.a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1000 krooni;

15.05.2006.a

1000 krooni;

15.06.2006.a

1000 krooni;

15.07.2006.a

1000 krooni;

15.08.2006.a

1000 krooni;

15.09.2006.a

1000 krooni;

15.10.2006.a

1000 krooni;

15.11.2006.a

1000 krooni;

15.12.2006.a

1000 krooni;

15.01.2007.a

1000 krooni;

15.02.2007.a

1000 krooni;

15.03.2007.a

1000 krooni;

15.04.2007.a

1000 krooni;

15.05.2007.a

1000 krooni;

15.06.2007.a

1000 krooni;

15.07.2007.a

1000 krooni;

15.08.2007.a

1241,82 krooni.

2.V.O tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad tähtaegselt aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank esindaja Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, kood 801. Tasumisel märgib Vjatšeslav Osspienko selgituseks „4229068“.
3.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on aktsiaseltsil SEB Eesti Ühispank õigus pöörata kogu oma nõue V.O vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3002 aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank hagis V.O vastu 22 491,82 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts SEB Eesti Ühispank esitas 17.06.2005.a kohtule hagi Vjatšeslav V.O vastu 22 491,82 krooni saamiseks. 26.07.2005.a esitati kohtule kinnitamiseks kirjalik kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja