Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-05-15679

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Jüri Mesipuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-15679

Tsiviilasi

AShagi P.L`i vastu 20 323 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS, esindaja P.P Kostja: P.L

Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2006. a

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja P.L`ilt 20 323 (kakskümmend tuhat kolmsada kakskümmend kolm) krooni ASkasuks. Mõista välja P.L`ilt riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 (kakssada) krooni riigituludesse ja kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072123. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23. jaanuaril 2006.a. Menetluse käik maakohtus

2-05-15679 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 20 323 krooni ja kohtukulu. Kostjale on eelistungi toimumise ajast ja kohast teatatud ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kuid 17.01.2006 toimunud eelistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel eelistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, võlgneb ta hagejale 20 323 krooni. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Kohtukulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1950 krooni, mille tasumisest oli hageja vabastatud.