2-05-22394/580
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-22394/580 (endine nr: 2/580-27071/05)
Tsiviilasi
Balte
OÜ
(likvideerimisel)
avaldus
pankroti
väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega -
esindajad
Kohtuistungil osalenud isikud
Balte
OÜ
(likvideerimisel;
registrikood
10534286; asukoht Jõe 5, Tallinn); -
Kohtuistungi toimumise aeg
võlgnik:
võlgniku seadusjärgne esindaja: likvideerija K.M.
12. jaanuar 2006.a -
võlgniku seadusjärgne esindaja: K.M;
-
ajutine pankrotihaldur P.L (
registrist kustutamist.
15.12.2005.a esitas Balte OÜ (likvideerimisel) likvideerija K.M kohtule võlgniku pankrotiavalduse, paludes algatada võlgniku pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt otsustasid osanikud 30.05.2005.a osaühingu likvideerimise ja algatasid likvideerimismenetluse. Likvideerijaks nimetati K.M. Likvideerimise alustamisest on võlausaldajaid teavitatud. Likvideerimisteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.06.2005.a. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnik alustas oma tegevust transporditeenuste osutamisega ja väikemehhanismide rentimisega. Osaühingus töötas ligikaudu 15 lepingulist töötajat. Peamiselt tehti töid alltöövõtu korras suurematele ettevõtjatele. Mitmete klientidega tekkisid vaidlused kvaliteedi ja tähtaegade osas. Arved ei laekunud ja osaühing sattus likviidsuskriisi, ei suutnud tasuda oma võlausaldajatele ning ei saanud enam majandustegevust jätkata. Samuti pankrotistus üks osaühingu suuremaid kliente (OÜ Ala Meistrid), kellelt jäi laekumata 170 000 krooni. Likvideerimismenetluse käigus ei õnnestunud deebitoridelt raha sisse nõuda. Võlgnikul on kokku kohustusi 438 027 krooni ulatuses, vara puudub. Seega ei suuda osaühing likvideerija hinnangul rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. 27.12.2005.a määrusega algatas kohus pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks P.L. 11.01.2006.a esitas ajutine pankrotihaldur aruande Balte OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses. Aruande kohaselt on võlgniku esindaja avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. 27.12.2005.a seisuga oli võlgnikul aruandest nähtuvalt kohustusi 438 027 krooni ulatuses, vara kohustuste täitmiseks aga 388 krooni. Võlgade tasumise võimalused ehk pankroti vältimise
võimalused ajutise halduri hinnangul puuduvad. Püsiva maksejõuetuse põhjusteks on ajutise halduri arvamuse kohaselt esiteks vaidlus AS-iga Leviehitus, millega kaasnes debitoorse nõude mittelaekumisest tingitud kahjum 267 597 krooni, ning teiseks OÜ Ala Meistrid pankroti väljakuulutamine 21.10.2003. ja sellest tekkinud kahjum 170 000 krooni. Võlgnikul puudusid rahalised vahendid käibevahendite taastamiseks, edasise majandustegevuse jätkamiseks ja võlausaldajatele võlgade tasumiseks. Samuti sõltus võlgniku majandustegevus aastaajast, kuna võlgniku poolt pakutavaid teenuseid oli võimalik osutada vaid soojal perioodil. Võlgnikul ei jätku ajutise halduri hinnangul vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud likvideerija ega endise juhatuse liikme poolt sooritatud pankrotikuritegu ega majandustegevusega seotud kuriteo või muu õigusrikkumise toimepanekut, samuti rasket juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Balte OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 12.01.2006.a toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur enda kirjalikus aruandes antud arvamuse juurde. Ajutine haldur kinnitas, et töölepingud on võlgniku kõigi töötajatega lõpetatud. Võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri aruande järeldustega ning palus lõpetada pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata.
Kohus leiab, et Balte OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel, mille kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku seletuse ja ajutise pankrotihalduri arvamusega on kohtu hinnangul leidnud tuvastamist, et võlgnikul Balte OÜ (likvideerimisel) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kooskõlas PankrS § 130 lg-ga 3 kuulub Balte OÜ (likvideerimisel) juriidilise isikuna likvideerimisele ajutise pankrotihalduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Likvideerija ettepanekul ja ajutise pankrotihalduri nõusolekul määrab kohus Balte OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse ainuliikme E.K ́i, kes on andnud selleks ka oma kirjaliku nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur P.L on esitanud kohtule taotluse ajutise pankrotihalduri tasu määramiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. P.L taotlusest nähtuvalt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 tundi. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71 ning arvestades tunnitasuks 800 krooni, palub P.L määrata Balte OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 12 800 krooni. Lisaks palub ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist 2 200 krooni ulatuses. Võlgnik kõnealusele taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus
leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning P.L ́le tuleb määrata ajutise halduri tasu summas 12 800 krooni ning hüvitis 2 200 krooni ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.