Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-2113 ( endine number 2/33-10423/04
Määruse kuupäev ja tegemise koht Kohtunik
23.01.2006.a., Kentmanni 13 kohtumaja
Kohtuasi
Asja läbivaatamise kuupäev
AS Senestox ( registrikood 10346872, Tallinn, Marati 14) pankrotimenetlus. Võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kirjalik menetlus, 23.01.2006.a.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Resolutsioon
Lõpetada AS Senestox pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu.
Liili Lauri
Juriidilist isikut AS Senestox ei lõpetata. Vabastada pankrotihaldur K.M pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Kinnitada pankrotihaldur K.Mu tasu 24 099.80 krooni, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivõlgniku varast ja pankrotimenetluse kulud 9849.77 krooni Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.Võlgniku taotlus. AS Senestox juhatuse liige Jukka Koskinen palub lõpetada pankrotimenetlus võlgnikku lõpetamata. 01.08.2005.a. teatas võlausaldaja OÜ Rasmusson võlgnikule, et loobub kõigist oma nõuetest, sh pankrotimenetluses esitatud nõuetest võlgniku vastu. Jäänud on nõue KJB Audit OY- le summas 7823.32 krooni, võlgnikul on raha 160 000 krooni. Pankrotihalduri aruanne. Pankrotihaldur on esitanud aruande, mille kohaselt taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu on esitanud võlgnik, kuna ta ei ole enam maksejõuetu ,
suurim võlausaldaja AS Rasmusson on teatanud oma nõudest loobumisest, Eesti Vabariigi maksunõue summas 1081 krooni on tasaarvestatud maksude enammaksuga ja töötaja O.Senjuškina saamatajäänud töötasu nõude 4900.- krooni hüvitas pankrotihalduri taotlusel Eesti Töötukassa. Rohkem nõudeid pankrotimenetluses esitatud ei ole, küll aga on võlgniku pangakontol veel 160 593,41 krooni, millest piisab teadaoleva võlausaldaja nõude (7823 krooni) rahuldamiseks ja võimalike pankrotimenetluse kulude (halduri tasu, sellelt makstav sotsiaalmaks, muud väiksemad kulud) tasumiseks. Pankroti väljakuulutamisel oli pangakontodel 123032 krooni ja 84 senti. Halduri taotlusel tagastas kohtutäitur K. Põlts võlgniku kontole 68 619,42 krooni. Muud vara võlgnik ei omanud. Pangaintressidena on laekunud 237,13 krooni. Seega laekus pankrotivarasse kokku 68 856,55 krooni. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Pankrotimenetluse kuludena on välja makstud ajutise halduri tasu ja tehtud kulud kogusummas 16800,8 krooni, millele lisandus sotsiaalmaks 5082.- krooni. Haldurile esialgset tasu ja toimkonna liikmete tasu ei ole määratud ja vastavaid väljamakseid ei ole tehtud. Jaotiste alusel võlausaldajatele pankrotivarast väljamakseid tehtud ei ole. Panditud võlgnikule kuuluvat vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur esitas kohtutäitur K.P ́ile taotluse tagastada võlgniku kontolt ära võetud kuid pankrotimenetluse algatamise ajaks võlausaldajale edasikandmata raha summas 68619,42 krooni. Haldur esitas Eesti Töötukassale taotluse hüvitada võlgniku endisele töötajale väljamaksmata töötasu. Haldur tegi järelepärimised OÜ Sonestex pankrotihaldurile L.Mle selgitamaks välja nimetatud ettevõtja pankrotimenetluses esitatud nõude summas 1,7 miljonit krooni kaitstust ja rahuldamise perspektiive. Haldur esitas Maksu- ja Tolliametile taotluse tasaarveldada maksuvõlgnevus olemasoleva seda ületava maksude ettemaksuga. Haldur pidas ise võlgniku raamatupidamist ja esitas Maksu- ja Tolliametile vastava aruandluse. Haldur tutvus põhjalikult ka võlgniku tegevuse aluseks olnud lepingutega ning vestles võlgniku juhatuse liikmega, et välja selgitada võimalusi tekitatud kahjude hüvitamise nõuete esitamiseks. Võlgniku majandustegevus oli ca aasta enne pankrotiotsuse tegemist soikunud. Võlausaldaja OÜ Rasmusson esitas 1. järgu nõude summas 1 763 831 krooni, mis ka tunnustati, kuid 01.08.2005.a. kirjaga teatas võlausaldaja võlgnikule oma kõikidest nõuetest, s h pankrotimenetluses esitatud nõudest loobumisest. Töötaja O.Senjuškina nõude summas 4900.- krooni rahuldas Eesti Töötukassa halduri taotlusel kogu ulatuses juba enne nõuete kaitsmise koosolekut. Eesti Vabariigi poolt esitatud nõue (tasumata maksud) summas 1081.- krooni tasaarveldati sotsiaalmaksu osas olnud seda summat ületava ettemaksuga enne nõuete kaitsmise koosolekut. Rohkem nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ja käesoleval ajal AS Senestox pankrotimenetluses ühtegi tunnustatud nõuet omavat võlausaldajat, kelle nõue oleks rahuldamata ja kes taotleks oma nõude rahuldamist, ei ole. Haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse neid ka esitada. Kohtu põhjendused. Pankrotiseaduse § 157 punkt 2 ja 159 näeb ette pankrotimenetluse lõppemise alusena muuhulgas pankroti aluse äralangemise. PankrS § 159 lg 1 alusel lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu , teisest lõikest tulenevalt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist
isikut ei lõpetata, kui eelnevalt on kinnitatud üldkoosoleku otsus juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri aruandes tooduga ja esitatud dokumentidega on tõendatud , et võlgniku maksejõuetus on äralangenud. Kohtule ei ole esitatud vastuväiteid, teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.detsembril 2005.a. ja pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 159 alusel. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Arvestades eeltoodut, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärasid ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korda“, asja materjale ning pankrotihaldur K.M töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, määrata halduri tasuks 24 099.80 krooni. Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.