lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-1583/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1583/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1583 (endine tsiviilasja nr 2/24-9747/04)

Tsiviilasi

T.S hagi I.K vastu 14 900 krooni nõudes.

Istungi toimumise aeg

18.01.2006.a.

Istungil osalenud isikud

hageja T.S hageja lepinguline esindaja L.L; kostja I.K

Resolutsioon

1.Kinnitada I.K ja T.S`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I.K maksab hagejale T.S`ile 8500 kr. Kostja I.K maksab alates 10.02.2006.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1417 krooni hageja T.S`i pangaarvele kuni nõude summas 8500 krooni likvideerimiseni 10. juuliks 2006.a. 1.2 Kostja I.K maksab punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kokku 8500 krooni hageja T.S`i pangaarvele nr 336073200006 Sampo Pangas. 1.3 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-04-1583 (endine tsiviilasja nr 2/24-9747/04) T.S hagis I.K vastu 14 900 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maamaakohtu kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Poolte seisukoht Pooled esitasid 18.01.2006.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja tasub alates 10.02.2006.a. 1417 krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hagejale kuni võlgnevuse summas 8500 krooni likvideerimiseni so 10.07.2006.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja maksab punktis 1 nimetatud võlgnevuse kokku 8500 krooni hageja pangaarvele nr 336073200006 Sampo Pangas.
3.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
4.Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4).
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Kohtu põhjendused Tallinna Linnakohtu menetluses on T.S hagi I.K vastu 14 900 krooni nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 30.01.2003.a. eluruumi üürilepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale üürile Tallinnas, Õismäe tee 117-22 asuva korteri. Üürilepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale korteri kasutamise eest igakuiselt üüri 3300 krooni ja tasuma kommunaalteenuste eest maksustatava kuu esimeseks päevaks. Kuna kostja ei ole üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis seisuga 01.06.2003.a. moodustab kostja põhivõlgnevus hageja ees 9900 krooni ja viivisvõlgnevus 5000 krooni, kokku 14 900 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja