2-05-21266/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-21266/34 (endine nr 2/34-26524/05)
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi M.Ti vastu 4491,60 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), esindaja R.R (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja M.T
esindajad
15.02.2006 15.03.2006 15.04.2006 15.05.2006 15.06.2006 15.07.2006
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni;
2-05-21266/34
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 136,18 krooni.
2.2 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 10.01.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5136,18 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa üheteistkümne kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.12.2006. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.