lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18973/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18973/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohu nimetus

Tallinna Linnakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2006.a, Tallinn, Kentamnni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-18973 (end. nr 2/33-25289/05)

Tsiviilasi, hageja nõue

Microlink Eesti AS hagi M.P vastu 7017.51 krooni nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja Microlink Eesti AS (reg kood 110111249, asukoht Pärnu mnt 158, Tallinn), hageja volitatud esindaja A.S ja kostja M.P

esindajad

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada Microlink Eesti AS ja M.P vaheline kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja M.P kohustub tasuma hagejale Microlink Eesti AS-le võlgnevuse kogusummas 7576.90 krooni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-18973 (end. nr 2/33-25289/05) Microlink Eesti AS hagis M.P 7017.51 krooni, seoses kompromissi sõlmimisega. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maamaakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Kohtu põhjendused Tallinna Linnakohtu menetluses on Microlink Eesti AS hagi M.P vastu 7017.51 krooni nõudes. Pooled esitasid 09.01.2005.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on pooled kokku leppinud järgmistel tingimustel:
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 7016.90 krooni.
2.Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 560 krooni.
3.Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7576.90 krooni hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 12.02.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 3788.45 krooni. Viimane osamakse toimub 12.03.2006 a. summas 3788.45 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 12.02.2006.a. 3788.45 krooni; 12.03.2006.a. 3788.45 krooni. Kokku 7576.90 krooni.
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pank, kood 801. Tasumisel märgib kostja selgituseks „4294696“.
5.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
6.Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 182 lg-le 1 ja 4.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg-st 7 ja § 219 lg-st 1 ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 1 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja