lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-693/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-693/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2006.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-693 (vana nr 2/31-1830/05)

Kohtuasi

S.F hagi N.L vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja : S.F, lepinguline esindaja OÜ Majanduskaitse Büroo H.K isikus ( registrikood 10547018, asukoht Tihase 27, Tallinn) Kostja N.L

Kohtuistungi toimumise aeg

10. jaanuar 2006.a.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista N.Llt S.F kasuks 57.947.- ( viiskümmend seitse tuhat üheksasada nelikümmend seitse ) krooni.

Kohtukulude jaotus

1.Välja mõista N.Llt S.F kasuks 10.500.- (kümme tuhat viissada) krooni kohtukulude katteks.
2.Välja mõista N.Llt 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni kohtukulu riigituludesse. Kohtukuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas ( konto number 10220034800017 ) märkides viitenumbriks Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777 ja maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, s.o. Kentmanni kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik, s.o. kohtukulu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavalduse asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.07.03.2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 30.01.2004.a. laenu 120.000.- krooni, mille kohta vormistati võlakiri, millel olevat allkirja tõendas Tallinna notar Heli Mõttus. Kostja kohustus laenu tagastama kuue kuu jooksul igakuiste maksetena 20.000.- krooni kuus ning viimane maksetähtaeg pidi olema 20.07.2004.a. Võlakirja kohaselt kohustus laenu saaja maksma laenuandjale viivist alates 01.08.2004.a. 0,5 % päevas iga viivitatud päeva eest juhul kui ta ei ole täielikult või osaliselt endale võetud kohustusi laen tagastada täitnud.
2.Hagi esitamise ajaks oli kostja hagejale laenu tagastanud 26.000.- krooni, millest 20.000.krooni tagastas ta 04.02.2004.a., 5000.- krooni 14.05.2004.a. ja 1000.- krooni 30.11.2004.a. Tagastamata laenusumma moodustas kokku summa 94.000.- krooni.
3.Kohtule esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt 94.000.- krooni põhivõlga ja 57.947.krooni viiviseid tähtaegselt tagastamata laenu eest 120 kalendripäeva ulatuses. Kohtuistungil vähendas hageja hagetavat nõuet põhivõla ulatuses, kuna kostja tagastas laenu põhiosa 2005.a. juunikuus, s.o. pärast hagi kohtusse esitamist, kuid hageja palus kostjalt välja mõista viivised 57.947.- krooni ning kostja kanda jätta ka hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust summas 9000.- krooni ja õigusabikuludest summas 3540.krooni Kostja vastuväited
4.Kostja tunnistas laenu võtmist hagejalt summas 120.000.- krooni ja ka seda, et ta õigeaegselt laenu ei tagastanud, kuid väitis, et hageja oli lubanud temalt viiviseid mitte nõuda, mistõttu leidis ta end petetuna olevat kui nüüd hageja ikkagi viiviseid õigeaegselt tagastamata laenult hageb. Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja esindaja ja kostja selgitused asja kohta, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 113 lg 1, mis sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult viivitusintressi ehk viivist. Viivise määraks on samas lõikes sätestatu kohaselt lepinguga ettenähtud intressimäär. Võlakirjas on kostja kinnitanud, et juhul kui ta ei ole tasunud hiljemalt 01.08.2004.a. osaliselt või täielikult laenusummat, kohustub ta tasuma laenusummalt viivist 0,5 % päevas iga viivitatud päeva eest. Kohus asub seisukohale, et hageja nõue viiviste väljamõistmiseks kostjalt on eeltoodu alusel põhjendatud kuna pooltel ei ole vaidlust selle üle, et kostja laenu tagasimaksmisega hagejale viivitas. Asjaolu, et hageja kostja väidetel lubas temalt viivist mitte küsida, ei saa olla nõude rahuldamata jätmise aluseks.

Kohtukulud.

6.Kohtukulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3, mille kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul, s.o. enne 01.01.2006.a., kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ja kuni eelpoolnimetatud ajani kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestatut, mille kohaselt jäetakse hagi rahuldamisel hageja kohtukulud kostja kanda.
7.Hageja taotles kostja kanda jätta tema järgmised kohtukulud : riigilõivu 9000.- krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja tasu õigusabi eest summas 3540.- krooni, mille hageja tasus teda esindavale OÜ-le Majanduskaitse Büroo. Kohus peab põhjendatuks hageja kohtukulud kostjalt välja mõista TsMS § 60 lg 1, § 62 lg 2 ja § 61 lg 1 p 1 alusel. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 9000.- krooni. Kostjalt kuulub nimetatud summa hageja kasuks väljamõistmisele, sest hageja vähendas hagetavat summat seetõttu, et kostja tasus asja kohtus menetlemise ajal põhivõla hagejale ära. Hageja õigusabikuludest peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista 1500.- krooni ning seda tulenevalt asja keerukusest, selle ettevalmistamiseks kulunud ajast ning ka sellest, et vaidlus leidis kohtus lahendamist eelistungi jätkuna kohtuistungil ning istung kestis vaid 45 minutit.
8.Lisaks hageja kasuks kostjalt väljamõistetavale menetluskulule mõistab kohus kostjalt välja kohtukuluna ka asja läbivaatamiskulu riigituludesse. Nimetatu seisneb kostjale hagiavalduse, selle lisade ja pooltele kohtukutsete kättetoimetamise kulus. Kõik asja läbivaatamiskulud kokku moodustavad summa 125.- krooni. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja