Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-24092/20

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24092/20

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199) hagi AS-i Mertestex Investments (reg.kood 10524810, asukoht Faehlmanni 3, Tallinn 10125) vastu 8 724,55 krooni nõudes. 06.jaanuar 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AS-ilt Mertestex Investments Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) kasuks 8 724,55 (kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista AS-ilt Mertestex Investments Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) kasuks riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 25.11.2005.a saabus kohtule Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) hagi AS-i Mertestex Investments vastu 8 724,55 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et hageja haldas kuni 01.11.2001.a kostjale kuuluvat eluruumi asukohaga Astangu 60-51, Tallinnas.

2-05-24092/20 Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja juhatuse liikme Tõnis Viht’i allkirja vastu 01.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 8 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 27.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole taotlenud kohtult ka vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Korteriomandiseaduse § 15 lg 1 ja TsK § 173, 174 lg 1. Tulenevalt TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.01.2006.a Ärakiri õige Kohtunik