Tsiviilasi nr 2-05-14990
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Tea Lall
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2006. a Jõgeva Pargi 1
Tsiviilasja number
2-05-14990
Tsiviilasi
AS Eraküte hagi Axxxxx Mxxxxxxxxx vastu 7292.90 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Eraküte (registrikood xxxxxxxx, asukoht Punane 36 Tallinn 13619, Jõgeva osakond Aia 50 Jõgeva), esindaja Madleen Lõhmus. Kostja Axxxxx Mxxxxxxxxxisikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx )
Kohtuistungi toimumise aeg
16. jaanuar 2006. a
Hagi rahuldada. Mõista välja Axxxxx Mxxxxxxxxxxt, ( isikukood xxxxxxxxxxx ) kelle teadaolev elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 7292.90 ( seitse tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni 90 senti ) krooni AS Eraküte, reg. nr 10419088, Jõgeva osakonna kasuks, arveldusarve 10102021857007 Ühispangas, osutatud teenuste eest. Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks kuulutamise kohtuistungil 16.jaanuaril 2006.
Kohtukulude jaotus Mõista välja Axxxxx Mxxxxxxxxxxt 560+200= 760 krooni AS Eraküte kasuks riigilõivu katteks. Mõista välja Axxxxx Mxxxxxxxxxlt 88 krooni riigi tuludesse kohtukulude katteks Riigi tuludesse kantav kohtukulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui otsus on kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, loetakse otsus kätte toimetatuks 20 päeva möödumisel Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast. Pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, võib taotleda samalt kohtult kajas menetluse taastamist 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Otsuse kättetoimetamisel kuulutamisega Ametlikes Teadaannetes võib kaja esitada kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg.1 alusel on käesolevast kohtuotsusest kui tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav osa ja põhjendavas osas on märgitud üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on esitatud hageja poolt kostjale osutatud soojusenergia müügi teenuse eest tasumata summade kokku 7292.90 krooni saamiseks. Võlg on tekkinud perioodi 01.07.2003-31.05.2005 eest. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja kohtukutse väljastatud avaldamisega Teadaannetes. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega kohtule kirjalikult vastanud.
Ametlikes
Pooltevaheline õigussuhe on ostu – müügi leping. Seda õigussuhet reguleeriva Võlaõigusseaduse § 208 lg.1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Võlaõigusseaduse § 208 lg.3 järgi asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale tarbimiseks soojusenergiat, kostja on soojusenergiat tarbinud, kuid ei ole selle eest tasunud. Seega on kostja jätnud täitmata VÕS § 208 lg.1 temale pandud kohustuse. Võlaõigusseaduse § 76 lg.1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg.1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on esitanud nõude kostja poolt täitmata jäetud raha maksmise kohustuse täitmiseks. Hageja nõue tuleb rahuldada. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 76 lg.1, § 108 lg.1, § 208 lg.3, lg.1. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TKS § 407 lg.1 ja § 410, kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult tähtajaks vastanud ega ilmunud kohtuistungile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 järgi toimub kohtukulude jaotamine ja kindlaksmääramine senikehtinud TsMS sätete alusel. Senikehtinud TsMS § 60 lg.1 alusel tuleb kohtukulud välja mõista kostjalt kui hagi rahuldatakse. Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.