Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

teade

väljaandes

Ametlikud

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Eckerö Line Ab OY esindaja esitas 16.11.2016 Viru Maakohtule avalduse Baltic Bus Travel OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue võlgnikule esitatud arvetest, mis on jäänud kas osaliselt või täielikult tasumata. Käesoleva pankrotiavalduse esitamise seisuga on Baltic Bus Travel OÜ võlgnevus võlausaldaja ees 12 119.53 eurot.

Kohus algatas 08.12.2016.a nimetas kohus Tiia Kalause.

2-16-17338 määrusega pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks

Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pankrotivara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning vara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Ajutine haldur märkis, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid vähemalt 5 000 euro ulatuses. Kohus määras 25.01.2017 kohtumäärusega, et Baltic Bus Travel OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 5000 eurot hiljemalt 22. veebruariks 2017, kuna Baltic Bus Travel OÜ pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 29 lg 3). Viru Maakohtu deposiiti 5000 euro mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. 26.01.2017 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teade tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot. Kohtu deposiiti antud summat laekunud ei ole. 20.01.2017 aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: OÜ Baltic Bus Travel, äriregistri kood 12386944, juriidiline aadress xxx. Asutajad ja osanikud Mauri Olavi Dahlström ja Raissa Dahlström. Osakapitali suurus 2500 eurot jaguneb 2250 euro suuruses Mauri Olavi Dahlström ja 250 euro suuruses Raissa Dahlström. Mõlemad olid ka juhatuse liikmed. Mauri Olavi Dahlström perioodil 3.12.2012 – 6.07.2016, ja Raissa Dahlström perioodil 17.01.2013 – 10.07.2015. Äriregistri kohaselt on lõpetamisotsus vastu võetud 5.03.2016 ja alustatud likvideerimismenetlust. Likvideerijana on kantud registrisse Mauri Olavi Dahlström. Võlgniku tegevusalaks majandusaasta aruandes näidatud info alusel oli sõitjate muu maismaavedu. Võlgnik on esitanud 2014.a. ja 2015.a. eest majandusaasta aruanded. Samuti on esitatud likvideerimisaruanne seisuga 30.04.2016.a. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt. Võlgnik on esitanud raamatupidamise kohta dokumendid, bilansi ja kasumiaruande seisuga 30.04.2016 ja konto väljavõtted. Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnitusel võlgnikule kinnisasju käesoleval ajal ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud xxx linnas on Raissa Dahlströmile (end. perekonnanimi K.) kuuluv korteriomand, omandatud 2007. aastal. Lähtudes eeltoodust on tuvastatud, et võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel OÜ Baltic Bus Travel nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Samuti puuduvad registris andmed selle kohta, et võlgnik oleks olnud kantud registrisse mõne sõiduki vastutava kasutajana või kasutajana. Kuivõrd registri andmetel oli võlgniku tegevusalaks sõitjate muu maismaavedu, siis pole ajutisele haldurile teada, millega teenust osutati. Seega sõidukeid võlgniku omandis ei ole ega ole olnud. Muu vallasvara (käibevara, põhivara): võlgniku andmetel muu vara puudub.

2-16-17338 Rahalised vahendid: võlgnikul on krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnev arvelduskontoarvelduskonto nr EE881010220212306223 SEB Pank, saldo 0,00 eurot. Krediidiasutuse andmetel oli konto allkirjaõiguslikuks isikuks Raissa Dahlström. 2016. aastal kontol tehingud puuduvad. Kontol on kohtutäituri arest summas 2664,95 eurot. 2015.aastal on võlgnikule kuuluvale pangakontole olnud ainult kaks teenuse eest laekumist, 05.01.2015 Mikko Rindell OY summas 80 eurot. Laekunud raha on kasutatud K supermarketis ja apteegis tasumiseks. Väikseid summasid on kontole kandnud osanikud selgitusega „oma raha“. 28.04.2015 on laekunud 695,25 eurot Turun Citybus OY-lt ja 1.05.2015 on 680 eurot kantud Mauri Olavi Dahlström kontole selgitusega „Citybus OY arved 4940 ja 5060 sulas maksmise jaoks“. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassa väljavõtet esitatud ei ole. Vastavalt esitatud bilansile 30.04.2016 on võlgnikul kassas rahalisi vahendeid 17 725,76 eurot. Võlgnik on sellest maha arvanud SEB Pangas oleva arestinõude, kuid kuna see on täitmata, siis tegelikult võib eeldada, et neid rahalisi vahendeid kassas ei ole. Likvideerija ei ole ajutisele haldurile selgitanud, miks on kassas rahaliste vahendite jääk, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõik võimalikud (teadaolevad) nõuded võlgniku vastu. Milleks tegelikult kassas näidatud rahalisi vahendeid on kasutatud, pole teada. Kuna kassat haldasid eelduslikult mõlemad osanikud ja juhatuse liikmed, siis peaksid nemad teadma ka tegelikku kassa seisu ja selgitama, miks kassas olevate rahaliste vahendite arvelt pole võimalik tasuda võlausaldajate nõudeid. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud nõudeid kolmandate isikute vastu. Vastavalt esitatud bilansile seisuga 30.04.2016 on võlgnik märkinud ostjate vastu nõuded ja aruandvate isikute nõuded miinusmärgiga kokku summas -415 eurot. Ajutise halduri hinnangul peaks see tähendama, et võlgnikul pole nõudeid, vaid vastupidi ostjatel on ettemaks. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid. Kassas eelduslikult bilansis kajastatud rahalised vahendid puuduvad. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded: Täitemenetluste registri andmetele on võlgniku vastu alustatud ja menetluses 1 täiteasi. Täitemenetluse avalduse on esitanud Teknokapital AB OY summas 2 128,87 eurot. Täitemenetluse algust arvestades (19.05.2015) muutus nõue sisse nõutavaks juba 2015. aastal. Viru Maakohtu kantselei andmetel oli võlgniku vastu alustatud kaks hagimenetlust (2-16112150 ja 2-16-112152) Eckerö Line AB OY avalduse alusel. Mõlemas hagimenetluses on kohus teinud määruse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Tegemist oli kohtumääruste kohaselt Eckerö Line OY poolt esitatud avaldustega maksekäsu kiirmenetluses, millele võlgnik esitas vastuväite. Edasi läks avaldus maakohtusse, kus hagejale anti tähtaeg seadusele vastava hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks. Mõlemal korral jättis hageja kohtu korralduse täitmata ning kohus keeldus asja menetlusse võtmisest. Kohtumääruste kohaselt olid hageja poolt esitatud nõuded 5747,03 eurot ja 6339,74 eurot. Arvestades asjaolu, et Eckerö Line AB OY on ka pankrotiavalduse esitaja, siis eelduslikult on tal nõue võlgniku vastu. Võlgnik on likvideerimisbilansis kajastanud lühiajalisi kohustusi summas 2582 eurot. Muudest võlgniku kohustustest ei ole ajutisele haldurile teatatud. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ Baltic Bus Travel-l on teadaolevaid sisse nõutavaks muutunud kohustusi seisuga 20.01.2017.a kokku summas 2128,87 eurot (arvestatud ei ole

2-16-17338 kohtutäituri tasu). Pankrotiavalduse esitaja nõudele on võlgnik esitanud vastuväite juba maksekäsu kiirmenetluses. Pankrotiavalduse menetluses ei ole võlgnik ajutisele haldurile pankrotiavalduses esitatud nõuet kommenteerinud. Ajutine haldur siiski eeldab, et pankrotiavalduse esitajal on põhjendatud nõue võlgniku vastu. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Võlgnikul puudub majandustegevus, arvestades seda, et võlgnik on teinud lõpetamisotsuse ning ühingule on määratud likvideerija. Tuginedes likvideerija ja endise juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamise aruannetele, peaks võlgnikul olema piisavalt rahalisi vahendeid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kassas on rahaliste vahendite jääk seisuga 30.04.2016 summas 17 725,76 eurot. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. Võlgniku esitatud raamatupidamise aruannetele tuginedes on ajutine haldur seisukohal, et kuivõrd võlgnik ei ole kassas olevate rahaliste vahendite arvelt tasunud teadaolevaid võlausaldajate nõudeid, siis reaalselt rahalised vahendid puuduvad ning nende väljanõudmiseks peaks esitama nõude juhatuse liikmete vastu. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Ajutine haldur on juba eelnevalt väljendanud seisukohta, et raamatupidamisandmeid analüüsides puudub võlgnikul pankrotiseis. Kuivõrd võlgnik on alustanud likvideerimismenetlust, siis peaks olema likvideerija kohustus välja nõuda rahalised vahendid kassast ja nende arvelt tasuda võlausaldajate nõuded. Analüüsides võlgniku poolt esitatud likvideerimisaruannet, siis on tuvastatud, et perioodil 2.05.2015 – 30.04.2016 tegevust toimunud ei ole. Võlgnik alustas tegevust 2013. aastal. 2014.aastal esitatud majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku tegevusalaks reisiteenuste korraldamine ja tellimusveod. Esitatud aruandluse kohaselt oli võlgniku müügitulu 2013.a. summas 90 443 eurot (kasum moodustas 3138 eurot) ja 2014.a. oli müügitulu 30 356 eurot (kasum 7 208 eurot). 2015. aastal tegevust enam ei toimunud. Ajutine haldur tuvastas, et 30.04.2015.a seisuga oli võlgnikul varana kajastatud ainult rahalised vahendid summas 18 028 eurot (ilmselt kassas, sest kontol puuduvad) ja nõudeid kokku summas 5 128 eurot. Omakapital moodustas 12 846 eurot ning puudub igasugune maksejõuetus. Kui eeldada, et aruannetes kajastatud andmed ei vasta tegelikkusele, eelkõige puuduvad varana arvel olevad rahalised vahendid, siis on ühing maksejõuetu, sest muud vara ei ole võlgnik üheski aruandes kajastanud. Arvestades asjaolu, et täitemenetluses olev Teknokapital OY nõue on muutunud sisse nõutavaks juba 2015. aastal, siis tingimuslikult võib lugeda, et võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid oli olemas juba 2015. aastal. Maksejõuetuse põhjuseks eelduslikult võib lugeda tegevuse lõppemise. VII Juhatuse liikme vastutusest: Tuginedes äriregistri andmetele on juhatus tegevuse lõppemisel võtnud vastu likvideerimisotsuse. Likvideerijaks on nimetatud endine juhatuse liige. Kahjuks puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, mida on likvideerija käesolevaks ajaks likvideerimismenetluses teinud ja mida tuvastanud. Arvestades esitatud raamatupidamise andmeid tuleks likvideerijal välja nõuda kassast rahalised vahendid ning nende arvelt tasuda võlausaldajate nõuded. Kui rahalisi vahendeid tegelikult ei eksisteeri, siis tuleks esitada vastav nõue endiste juhatuse liikmete vastu, sest nemad peaksid otseselt vastutama rahaliste vahendite kasutamise eest. Ajutine haldur on seisukohal, et tekkinud olukorras, kus puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (kuigi tegelikult peaks need võimalused olema), on ilmselt üks põhjuseid, et juhatuse liikmed ei ole täitnud oma kohustusi korralikule ettevõtjale kohase hoolsusega. Kassas on kajastatud rahalisi vahendeid, kuid ilmselt puuduvad nende

2-16-17338 kasutamiseks kuludokumendid. Ajutine haldur on tuvastanud, et isegi 2015. aastal kontole laekunud rahalisi vahendeid on kasutatud kuskil marketis ja apteegis maksmiseks. Seega võib eeldada, et ka aruandluse kohaselt kassas olevaid rahalisi vahendeid on kasutatud juhatuse liikmete poolt oma vajadusteks ja mitte ettevõtlusega seotud kulude kandmiseks. VIII Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgnikul ilmselt puuduvad rahalised vahendid, mis on kajastatud aruannetes ning selle kasutamise kohta puuduvad kuludokumendid, siis on rahaliste vahendite puudumise eest vastutavad juhatuse liikmed. Kui võlausaldajad on nõus tasuma kohtu deposiiti edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks vähemalt 5000 eurot (s.h. hagi esitamine juhatuse liikmete vastu), siis kuulub võlausaldaja avaldus rahuldamisele. IX Ajutine haldur palus juhul, kui kohtu depsooti ei tasuta pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid: lõpetada OÜ Baltic Bus Travel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada vastav teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; nimetada dokumentide hoidjaks likvideerija Mauri Olavi Dahlström (i.k. xxx, elukoht xxx, Soome); mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. 30.10.2017 kohtuistungil jäi võlausaldaja esitaja esitatud avalduse juurde, kuid on nõus ka menetluse raugemisega. Sellisel juhul esitavad nad nõuded juhatuse liikme vastu. Ajutine haldur palus lõpetada menetlus raugemisega juhul, kui deposiiti nõutud summat ei tasuta. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlausaldaja esindaja, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 20.01.2017.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kuigi võlgniku kassas peaksid olema rahalised vahendid summas 17 725,76 eurot, siis tegelikkuses neid rahalisi vahendeid tõenäoliselt ei ole. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 14 248,40 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks võib lugeda tegevuse lõppemist. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus avaldas üleskutse deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 29 lg 3 ja § 30 lg 1). Kohtu määratud ajaks keegi deposiiti maksnud ei ole. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus OÜ Baltic Bus Travel pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

2-16-17338 PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tühistab kohus Viru Maakohtu 08. detsembri 2016 kohtumäärusega võlgniku, OÜ Baltic Bus Travel vara suhtes rakendatud käsutuskeelu. Kohus kohustab pankrotihaldur, Tiia Kalaus’t, likvideerima OÜ Baltic Bus Travel kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutama äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Tiia Kalaus’e OÜ Baltic Bus Travel pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates OÜ Baltic Bus Travel äriregistrist kustutamise päevast. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab OÜ Baltic Bus Travel dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme Mauri Olavi Dahlström (IK xxx, elukoht xxx, Soome, e-post [email protected] ). PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 29. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 8,5 tundi tunnitasuga 70,82 eurot, kokku 602 eurot (sh maksud). Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 76,56 eurot (sisaldab käibemaksu 12,76 eurot).

2-16-17338 Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku 678,56 eurot (sisaldab kõiki makse). Ajutine haldur palub tasu summas 602 eurot mõista välja FIE Tiia Kalaus`e kontole nr EE561010010125367019 AS-s SEB Pank; kulud summas 76,56 eurot mõista välja OÜ CiviLex arveldusarvele nr. EE5312200221055387366 AS-s Swedbank. Võlgniku seaduslik esindaja, endine juhatuse liige Mauri Olavi Dahlström esitas 23.02.2017 kohtule kinnituse, mille kohaselt on ta nõus tasuma ajutise halduri tasu ja kulud. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgniku seaduslikult esindajalt, endiselt juhatuse liikmelt Mauri Olavi Dahlström`ilt välja ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 678,56 eurot, sh tasu 602 eurot (sh maksud) ja kulud summas 76,56 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.