Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-05-4063/20

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.veebruarist 2006.a. Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.veebruar 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-4063/20 (2/20-6408/05)

Tsiviilasi

Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi M.S vastu 12 650 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Liikluskindlustuse Fond (asukoht Tallinnas, Mustamäe tee 44, registrikood 80206477) volitatud esindaja K-K.S; Kostja M.S

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2006.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi M.S vastu 12 650 krooni saamiseks. Välja mõista M.Slt Eesti Liikluskindlustuse Fondi viiskümmend) krooni põhivõlana. Kohtukulude jaotus Välja mõista M.Slt

kasuks 12 650 (kaksteist tuhat kuussada

1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigilõivu riigituludesse.

Rahandusministeeriumi arvelduskonto AS-s Hansapank nr. 221023778606 Ühispank nr. 10220034796011, viitenumber 2900072123.

või AS-s SEB Eesti

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded taotleda kajas menetluse taastamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Tallinna Linnakohtule 29.06.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 10.03.2000.a. Tapa linnas Paide ja Lembitu tänavate ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada Viktor REBNIKOVile kuuluv sõiduk Ford Sierra registrinumbriga 133AJD. Liikluskahju tekitati kostja poolt juhitud sõidukiga MB 123W registrinumbriga 356AKB. Sõidukile oli sõlmimata liikluskindlustuse leping, millega oli kostja poolt rikutud Liikluskindlustuse seaduse § 4 lg. 1 nõudeid. Vastavalt sama seaduse § 6 p. 2 järgi hüvitab hageja selliste sõidukite tekitatud kahjud. LKS § 48 lg. 1 ja TsK § 458 järgi on hagejal õigus esitada sõiduki juhi või omaniku vastu regressnõuet kahju hüvitamisel ja käsitlemisel tehtud kulutuste osas. Hageja on 04.07.2000.a. otsuse alusel hüvitanud kannatanule liikluskahju summas 11 000 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 1 650 krooni. Kokku moodustab kostja võlgnevus hagejale 12 650 krooni, millise summa palub hageja kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks. Kohtukulud riigilõivuna palub hageja jätta RLS § 16 lg. 1 p. 4 alusel kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostjale on eelistungi toimumise ajast ja kohast teatatud Ametlike Teadaannete kaudu hoiatusega mitteilmumise korral tagaseljaotsusest. Kostja ei ole hagile esitanud kirjalikke vastuväiteid. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg. 1 alusel, sest hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile vastuväieid esitanud ei ole. Kostja kanda tuleb jätta kohtukulud riigilõivuna RLS § 16 lg. 1 p. 4 alusel ning välja mõista kostjalt riigituludesse summas 1 050 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.02.2006.a.