lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-6671/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-6671/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2 – 05 – 6671

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2 – 05 – 6671

Tsiviilasi

OÜ AKTIVA FINANTS hagi N.T vastu 2881,00 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479; asukoht Jõe tn 3, Tallinn), volitatud esindaja S.E ( esitanud avalduse asja arutamiseks hageja esindaja osavõtuta ) Kostja: N.T

Kohtuistungi toimumise aeg

11. jaanuar 2005.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ AKTIVA FINANTS hagi N.T’i vastu 2881,00 krooni nõudes. Välja mõista N.T ́ilt OÜ AKTIVA FINANTS kasuks põhivõlgnevus summas 1440,50 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 1440,50 krooni. Teha tagaseljaotsuse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Mõista N.T ́ilt OÜ AKTIVA FINANTS kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ AKTIVA FINANTS volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 144,05 krooni. Mõista N.T`ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ELISA

MOBIILSIDETEENUSED AS (RADIOLINJA AS õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga 28.02.1997.a. liitumislepingu(d) nr 0011677, mille alusel kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju (edaspidi nimetatud eeskirjad). Kostja kohustused on loetletud kõnealuste eeskirjade peatükis IV. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud ELISA MOBIILSIDETEENUSED AS-i poolt pakutud kaupu ja teenuseid nende eest tasumata ning rikkunud sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Kokku võlgneb kostja põhivõlana 1440,50 krooni. ELISA MOBIILSIDETEENUSED AS loovutas ülalnimetatud nõude kostja vastu summas 1440,50 krooni koos kõrvalnõuetega (viivis) hagejale. Kostjale on saadetud ka vastavasisuline kirjalik nõude loovutamise teade. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule, eeskirjadele ning Eurotelefon 256 hinnakirjale on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid perioodi eest 18.11.1997 – 12.05.2005. Tegutsedes heas usus, on hageja aga vähendanud viivisenõuet põhivõla summani, paludes kostjalt viivisena välja mõista 1440,50 krooni. Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning 2 – 05 – 6671

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 1440,50 krooni ja viivisena (viivisintressina) 1440,50 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni ning OÜ AKTIVA FINANTS poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 144,05 krooni. Menetlus maakohtus Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale hagiavalduses ja rahvastiku arvestuse andmebaasis märgitud aadressil () osutus võimatuks. Päringud registritesse pole andnud tulemust. Hageja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2005.a. ja 05.01.2006.a. Kostja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud menetlusdokumendis on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 317 lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni, vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ AKTIVA FINANTS poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 144,05 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja.

Raivo Einula Kohtunik 11.01.2006.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja