Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2 – 05 – 13286
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2006.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2 – 05 – 13286
Tsiviilasi
AS SEB EESTI ÜHISPANK hagi I.V vastu 674,58 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB EESTI ÜHISPANK (registrikood 10686553; asukoht: Tornimäe 2, 15010, Tallinn), volitatud esindaja L.L ( esitanud avalduse asja arutamiseks hageja esindaja osavõtuta ) Kostja: I.V
Kohtuistungi toimumise aeg
11. jaanuar 2006.a.
Rahuldada AS SEB EESTI ÜHISPANK hagi I.V’ilt vastu 3442,35 krooni nõudes. Välja mõista I.V ́ilt AS SEB EESTI ÜHISPANK kasuks põhivõlgnevus summas 2373,26 krooni, intressid 110,07 krooni ja viivis summas 959,02 krooni. Teha tagaseljaotsuse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Mõista I.V ́ilt AS SEB EESTI ÜHISPANK kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutsete avaldamise tasu 200,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud AS SEB EESTI ÜHISPANK volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 172,12 krooni. Mõista I.V’ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 33,50, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu 30.06.2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt esitas I.V (edaspidi kostja) 29.05.2002.a. AS-ile Eesti Ühispank (praeguse nimega SEB Eesti Ühispank ) (edaspidi hageja) taotluse Magnet krediitkaardi väljastamiseks. Taotlus vormistati koos AS Eesti Ühispank Magnet krediitkaardi kasutamise tingimustega hageja ja kostja kokkuleppel Magnet kaardi lepinguks, mille alusel hageja väljastas kostjale Magnet krediitkaardi intressimääraga 16 % aastas. Kostja kinnitas, et on tutvunud ja nõustub lepingu tingimustega. Kostja kasutas hageja võimaldatud krediiti ning kohustus tagastama hagejale krediidi igakuiste maksetena lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Hageja arvestas vastavalt lepingus kokkulepitule krediidi kasutamise eest intressi 16% aastas. Kostja ei täitnud lepingus sätestatud kohustust tagastada kasutatud krediidilimiidi summat igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Lepingus olid pooled kokku leppinud, et maksetega viivitamise korral tasub kostja viivist 0,2 % päevas. Leping lõppes 31.07.2003.a. Lepingu punkt 10.6 kohaselt kohustub kostja tagastama hagejale krediidilimiidi kasutatud osa (laenu), tasuma intressi ja lepingust tulenevad muud summad (kaardi blokeerimise tasu). Hagi esitamise ajaks on lepingust tulenev võlgnevus 3442,35 krooni, millest tagastamata laen on 2773,26 krooni, 110,07 krooni tasumata intress ja 959,02 krooni laenu põhiosa tasumisega viivitamisel arvutatud viivis. Viivise arvutamisel on lähtutud järgmistest viivisemääradest: lepingu sõlmimisest kuni 26.12.2003.a. määras 7% aastas ning alates 27.12.2003.a. määras 23% aastas (vastavalt VÕS §-le 113 lepingust tulenev intressimäär 16 protsenti, millele lisandub seitse protsenti). Hageja nõudis kostjalt korduvalt suuliselt ja kirjalikult järelmaksulimiidi lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud. Ärakiri hageja poolt kostjale edastatud võlateatisest on hagiavalduses. 2 – 05 – 13286 Vastavalt panga üldtingimustele lahendatakse vaidlused Panga kontori asukohajärgses kohtus. Hagi esitab peakontor, mistõttu tuleb vaidlus lahendada Tallinna Linnakohtus.
VÕS § 401 lg 1 kohaselt loetakse krediidilepinguks lepingut, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on võlausaldajal õigus võlgnikult kohustuse täitmist nõuda, taganeda lepingust või öelda leping üles, samuti rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rahalise kohustuse täitmisega viivitab, nõuda viivist kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni. Hageja korduvatele nõudmistele vaatamata ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes VÕS § 76 lg-st 1, §-st 94, §-st 100, § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg –st 1, § 113 lg-st 1, § 401 lg-s 1; § 401 lg-st 1; TsMS § 60 lg-s 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 2373,26 krooni, intress 110,07 krooni ja viivis 959,02 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni ning AS SEB EESTI ÜHISPANK poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 172,12 krooni. Menetlus linnakohtus Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale hagiavalduses märgitud aadressil ,) osutus võimatuks. Päringud registritesse pole andnud tulemust ning ka politseil ei õnnestunud kostjat eelnimetatud aadressilt leida. Politseile on kostja viibimis- ja elukoht teadmata. Hageja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2005.a. ja 05.01.2006.a. Kostja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtukutsetes on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 317 lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel
tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni, vajalikud ja põhjendatud kulud AS SEB EESTI ÜHISPANK poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 172,12 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja.
Raivo Einula Kohtunik 11.01.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.