2-05-14279/584
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-05-14279/584 (vana number 2/584-14279/05)
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti hagi OÜ METSAPALK vastu 175 488,77 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kaja läbivaatamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja lepinguline esindaja M.M (AS Hansa Liising Eesti, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Kostja OÜ Metsapalk (registrist kustutatud 28.12.2005.a, registrikood 10555390); kostja dokumentide hoidja R.R
esindajad
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 416 lg 1 p-d 1, 2 ja 3 sätestavad, et kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale kaja esitatakse; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 416 lg 2 järgi juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. TsMS § 417 lg 2 kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus möönab, et kostja OÜ Metsapalkon registrist kustutatud pärast kohtuotsuse tegemist. Kohus juhib R.Ru tähelepanu asjaolule, et registriandmete kohaselt on R.R olnud kostja juhatuse liikmeks ja on käesoleval ajal kostja dokumentide hoidjaks. Asja materjalidest nähtub, et R.R on keeldunud 02.09.2005.a hagimaterjale vastu võtmast (tl 39-41). Enne 01.01.2006.a kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 30 kohaselt loeti kutse adressaadile kätte anduks ka siis kui ta keeldus seda vastu võtmast. Muudele allkirja vastu üleantavatele menetlusdokumentidele kohaldati seaduse analoogia põhjal sama sätet. Seega oli R.Rul võimalus esitada oma vastuväited septembris 2005.a. Kuigi kostja on registrist kustutatud, on tema endine juhatuse liige soovinud esitada kaja. TsMS § 416 lg 3 järgi, kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada. . Kuna kaja ei vasta TsMS sätestatud nõuetele, tuleb R.Rule anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaja menetlusse võtmiseks tuleb R.Rul kirjalikult põhistada asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (s.o konkreetsed vastuväited hagile ja tõendid, millele vastuväiteid tuginevad). TsMS § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kohus selgitab R.Rule, et kohus jätab kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastab, kui R.R kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.