lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-4611/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-4611/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-227-13700/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Jüri Mesipuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-227-13700

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi G.S vastu 2574,74 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, aadr Jõe 3, Tallinn 10151); Kostja: G.S

Menetlustoiming

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja G.Slt võlgnevus 2574,74 (kaks tuhat viissada seitsekümmend neli krooni ja 74 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Mõista välja G.Slt hageja poolt tasutud menetluskulud, sh riigilõiv 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja kohtuvälised kulud, sh menetlusosalise esindaja kulud summas 128,74 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 74 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis 13.06.2001.a. AS Tele2 Eesti kostjaga Q-GSM lepingu(d), mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga

21.12.2001.a. on kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 1287,37 krooni. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale summas 1287,37 krooni, millele lisanduvad viivised summas 2458,23 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1287,37 Hageja palub välja mõista võlgnevuse summas 1287,37 krooni, viivise 1287,37 krooni ja kohtukulud, mis koosnevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 280,00 krooni ja õigusabikuludest 128,74 krooni. Kostja seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata hiljemalt 25.10.2005.a. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 06.10.2005.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 p 1 võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus on määratud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kõnealuses vaidluses puudub avalik huvi, samuti puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2574,74 krooni on õiguslikult põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 280 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu tasumine on olnud vajalik ja põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 162 lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hageja on asjas osutatud esindaja kulu summas 128,74 krooni. Kostjalt tuleb hageja esindaja kulu katteks välja mõista 128,74 krooni .

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jüri Mesipuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja