2-03-707/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2/1-1445/03/05 Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 12.04.2004 otsusega kuulutati välja osaühingu Baltimex Group (edaspidi OÜ Baltimex Group) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Katrin Prükk’i. 17.11.2005 on võlgnik OÜ Baltimex Group esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on võlgniku juhatuse liige Valeri Klevtsov omandanud OÜ Baltimex Group pankrotimenetluses tunnustatud nõuded AS-lt Maailma Kaubanduskeskus, AS-lt Neste Eesti, OÜ-lt Top Connect ja AS-lt Poliinform. Samuti on võlgniku juhatuse liige Valeri Klevtson tasunud võlausaldajate Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu, OÜ-le EKLT ja Tallinna Sadam AS-le nõuded. Seega on Valeri Klevtsov ainus OÜ Baltimex Group võlausaldaja, kelle nõue on pankrotimenetluses tunnustatud. Võlausaldajad, kelle nõue pankrotimenetluses vaidlustati, hagiga kohtusse ei pöördunud. Eeltoodust tulenevalt palub OÜ Baltimex Group juhatuse liige Valeri Klevtsov lõpetada OÜ Baltimex Group pankrotimenetlus PankrS § 160 alusel. Harju Maakohus avaldas 21.11.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Võlausaldajad kohtule vastuväidet pankrotimenetluse lõpetamisest ei ole esitanud. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on kohtule kirjalikult teatanud, et võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu pankrotimenetluses esitatud maksuvõlanõue 51 823 krooni tasuti 18.11.2005 ning võlausaldaja on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 alusel. Pankrotihaldur on esitanud 12.12.2005 Harju Maakohtule PankrS § 161 lg-st 3 tulenevalt aruande põhjusel, et võlausaldajad on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate kokkuleppel. Aruandes kajastub:

Tsiviilasi nr 2/1-1445/03/05 V. Klevtsov viitas vara üleandmata jätmisel esmalt asjaolule, et ta viibib välismaal ja korraldab vara üleandmise naasmise järel. Seejärel aga selgus, et vara peab kinni rendileandja, kelle ruumidesse V. Klevtsov vara paigutas ja kellele ta väidetavalt rendi eest võlgu jäi. Haldur pidas ka ise rendileandjaga läbirääkimisi vara üleandmiseks OÜ-le Baltimex Group, kuid need ei andnud tulemusi. Tõrkeid tekkis ka autode üleandmisel vastutava hoidja poolt pankrotihaldurile. Haldur pidas keerukaid läbirääkimisi, mis lõppkokkuvõttes andsid siiski ka tulemusi. Volkswagen Bora anti haldurile üle novembris 2004. a ja Honda CRV märtsis 2005. a. Haldur esitas Tallinna Linnakohtusse hagi OÜ Ventrist vastu 145 138.63 krooni nõudes. Eelnevalt korraldas haldur nõude tagasiloovutamise Intrum Justitialt. Nõue OÜ Ventrist vastu oli tekkinud enne pankrotimenetlust. Kohus rahuldas halduri esitatud hagi tagaseljaotsusega. Haldur esitas täitemenetluse algatamise avalduse. Tänu kohtutäituri kiirele tegusemisele õnnestus arestida OÜ Ventrist nõue maksuameti vastu ja selle kaudu saada osa nõudest rahuldatud. Rahuldamata osa nõudest on seniajani täituri menetluses. Haldur nõudis tagasi õigusbüroo Markus kasutusse jäänud võlgniku mööblit. Õigusbüroo keeldus mööblit tagastamast väites, et see jäi sinna OÜ Baltimex Group kohustuste katteks kolmanda, õigusbürooga Markus seotud isiku võla katteks. Haldur kavatses esitada hagi kohtusse, kuid pankrotimenetluse lõpetamise taotluse tõttu pole seda teinud. Pärast menetluse lõpetamist on võlgniku otsustada, kas esitada vastav hagi või mitte. Võlgnikul oli olulises suuruses nõudeid eri riikidest pärit võlgnike vastu (debitoorsed nõuded). Seniajani ei oli võlgnik esitanud haldurile nõudeid tõendavaid alusdokumente. Haldur kavatses esitada selle asjaolu suhtes juhatuse liikme vastu kriminaalasja algatamise avalduse ja võlausaldajate huvide kaitseks kahju hüvitamise nõude. Olukorras, kus seesama juhatuse liige on nüüdseks omandanud kõik nõuded OÜ Baltimex Group vastu, puudub pankrotihalduril praegu sisuline põhjus nimetatud nõuete esitamiseks. Halduril olid ette valmistatud mitmed muudki hagid võlgniku juhatuse liike vastu. Kõik need võimalikud nõuded oleksid kuulunud esitamisele võlausaldajate huvide kaitseks pankrotimenetluses. Situatsioonis, kus seesama juhatuse liige ja ainuosanik on ise ainus OÜ Baltimex Group võlausaldaja, puudub sisuline alus nende esitamiseks ja seetõttu ka lähemaks tutvustamiseks. Haldur vaidlustas nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid summas 2 193 031.58 krooni. Ükski võlausaldaja ei pöördunud oma nõude tunnustamiseks kohtusse. Haldur korraldas ise OÜ Baltimex Group raamatupidamist, s.h maksudeklaratsioonide esitamist. Menetluses puudusid rahalised vahendid raamatupidaja palkamiseks. Menetluses on läbi viidud kolm võlausaldajate üldkoosolekut. Toimkonna koosolekuid toimunud pole. Infovahetus toimkonna ja halduri vahel on toimunud elektronposti kaudu. Perioodil, kui toimus võlgniku tegevus, andis võlgnik haldurile regulaarselt aru toimuva kohta. Tegevus seisnes ekspedeerimisteenuse pakkumise võimaluste otsimises. Ühegi lepingu sõlmimiseni siiski ei jõutud. Halduri käest luba tehingute tegemiseks ei küsitud. Pankrotimenetluse eelselt sõlmitud, kuid täitmata ekspedeerimislepingud jmt lepinguid pankrotimenetluses ei täidetud.

9.Maksejõuetuse tekkimise põhjus 2003. aastal võlgniku tegevus sisuliselt lakkas. Firma müügikäive oli minimaalne. Sellises olukorras sõlmiti mitu OÜ Baltimex Group jaoks hiljem ebaedukaks osutunud lepingut. Lepingute sõlmimisel tehtud teise poole tausta uuring osutus ebapiisavaks. Nii jäi lepingute alusel kolmandatele isikutele tehtud ettemaks tagasi saamata, ka ei olnud ettemaksu tagastamise tagatud. Seetõttu tekkisid OÜ-l Baltimex Group olulised makseraskused. Neid oleks leevendanud see, kui eelnevatel aastatel kolmandatele isikutele välja antud laenud oleks laenu saajate poolt tagastatud, kuid ka siin tekkisid tõrked. Kõik see kokku tõi kaasa olukorra, kus võlgnik ei olnud suuteline tasuma 2002. aastal rendile võetud ülisuure ja tema vajadustele ilmselt mittevastava kontoripinna eest, mis sundis rendileandjat pöörduma kohtusse pankrotiavaldusega. 22.12.2005 esitas pankrotihaldur Katrin Prükk kohtule elektrooniliselt taotluse pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks. Kuna OÜ Baltimex Group (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse on laekunud 227 097 krooni, siis palub pankrotihaldur välja mõista tasu summas 42 980.56 krooni. Samuti palub pankrotihaldur kinnitada tema poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 3 540 krooni. Nimetatud summas tehtud kulutused on pankrotimenetluses välja makstud advokaadibüroole Advocatus. 27.12.2005 esitas OÜ Baltimex Group kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta on nõus halduri taotletud tasuga suuruses 42 980.56 krooni ja samuti halduri poolt tema kohustuste täitmiseks tehtud kulutustega summas 3 540 ja menetluskuludega summas 203 076 krooni. 29.12.2005 esitas võlgnik kohtule OÜ Tecnostil tõendi selle kohta, et OÜ Tecnostil andis üle oma võlanõuded Baltimex Group OÜ vastu OÜ-le Top Connect. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra

Tsiviilasi nr 2/1-1445/03/05 (edaspidi Kord) § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäära, pankrotivaralt suurusega 200 001 – 500 000 krooni, reegelmäär 40 000 krooni ja tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11 %. Harju Maakohtu 12.04.2004 otsusega kuulutati välja OÜ Baltimex Group pankrot. 17.11.2005 on võlgnik OÜ Baltimex Group esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Taotluse ja kohtule esitatud dokumentide kohaselt on võlgniku juhatuse liige Valeri Klevtsov omandanud OÜ Baltimex Group pankrotimenetluses tunnustatud nõuded AS-lt Maailma Kaubanduskeskus, AS-lt Neste Eesti, OÜ-lt Top Connect ja AS-lt Poliinform. OÜ Topp Connect on nõude omandanud OÜ-lt Tecnostil. Samuti on võlgniku juhatuse liige Valeri Klevtson tasunud võlausaldajate Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu, OÜ-le EKLT ja Tallinna Sadam AS-le nõuded. Seega on Valeri Klevtsov ainus OÜ Baltimex Group võlausaldaja, kelle nõue on pankrotimenetluses tunnustatud. Võlausaldajad, kelle nõue pankrotimenetluses vaidlustati, hagiga kohtusse ei pöördunud. Eeltoodust tulenevalt palub OÜ Baltimex Group juhatuse liige Valeri Klevtsov lõpetada OÜ Baltimex Group pankrotimenetlus PankrS § 160 alusel. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.11.2005. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele. Kohus leiab, et OÜ Baltimex Group (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna sellega on nõustunud OÜ Baltimex ainus võlausaldaja. Pankrotihaldur on esitanud PankrS § 161 lõikest 3 tuleneva aruande, mis vastab PankrS § 162 nõuetele. Esitatud aruandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. OÜ Baltimex Group võlausaldajate üldkoosolek ei ole otsustanud OÜ Baltimex Group tegevust lõpetada, samuti ei ole võlausaldajate üldkoosolek otsustanud OÜ baltimex Group, kui juriidilise isiku lõpetamist. Vastavalt pankrotihalduri aruandele on võlgnikule kuuluv sõiduauto Volkswagen Bora Highline pankrotihalduri valduses. Kuna kohus on otsustanud võlgniku avalduse alusel pankrotimenetluse lõpetada, siis tuleb pankrotihalduril nimetatud sõiduk tagastada võlgnikule. Samuti tuleb pankrotihalduril pankrotimenetluse lõpetamisel tagastada võlgnikule OÜ Baltimex Group dokumendid. 22.12.2005 esitas pankrotihaldur Katrin Prükk kohtule elektrooniliselt taotluse pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks. Kuna OÜ Baltimex Group (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse on laekunud 227 097 krooni, siis palub pankrotihaldur välja mõista tasu tulenevalt Korra § 4 lg 2 kohaselt alammääras summas 42 980.56 krooni. Samuti palub pankrotihaldur kinnitada tema poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 3 540 krooni. Nimetatud summas tehtud kulutused on pankrotimenetluses välja makstud advokaadibüroole Advocatus. 27.12.2005 esitas OÜ Baltimex Group kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta on nõus halduri taotletud tasuga suuruses 42 980.56 krooni ja samuti halduri poolt tema kohustuste täitmiseks tehtud kulutustega summas 3 540 ja menetluskuludega summas 203 076 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt taotletud tasu vastab Korra § 4 lõikes 2 sätestatule ning võlgniku esindaja ja ainus võlausaldaja Valeri Klevtsov ei ole nimetatud tasu suurusele

Tsiviilasi nr 2/1-1445/03/05 vastu vaielnud, siis tuleb pankrotihaldur Katrin Prükkile määrata tasu summas 42 980.56 krooni. Pankrotihalduri tasu kuulub väljamõistmisele OÜ-lt Baltimex Group. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus struktuurüksuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus struktuurüksuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on tema ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. SMS § 9 lg 9 kohaselt ümardatakse iga kindlustatava kohta arvutatud sotsiaalmaks täiskroonideks. Summat alla 50 sendi ei arvestata ning 50 senti ja üle selle ümardatakse kroonini. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 42 980.56 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o. 14 184 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu vastavalt väljamakse tegemise ajale TuMS § 4 lõikes 1 sätestatu kohaselt. TuMS § 4 lg 1 kohaselt on tulumaksu määr 2006. aastal on 23 %. Tulenevalt SMS § 4 maksab sotsiaalmaksu pankrotihalduri tasu väljamaksja, s.o OÜ Baltimex Group. Tulenevalt TuMS § 40 lg 1 peab OÜ Baltimex Group pankrotihalduri tasu väljamaksmisel kinni tulumaksu. Tulenevalt PankrS § 165 lg 3 vabastada Katrin Prükk OÜ Baltimex Group pankrotihalduri kohustustest.