Kohtulahend

2/20-25897/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Linnakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.jaanuar 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2/20-25897/05

Tsiviilasi

H.K’i) avaldus OÜ Infraservice (kustutatud, reg.kood 10407228, asukoht Niine 11, Tallinn) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja H.K. Avaldaja volitatud esindaja S.B. Võlgniku OÜ Infraservice endise juhatuse liikme Aleksandr Zaporožtsev’i volitusel esindaja Lembit Nurk. Huvitatud isik V.K.

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

15.detsember 2005.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

1.Ennistada äriregistrisse OÜ Infraservice (reg.kood 10407228, asukoht Niine 11, Tallinn). 2.Algatada ja läbi viia OÜ Infraservice likvideerimismenetlus. 3.OÜ Infraservice likvideerijaks määrata V.K Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtusse Tallinna Linnakohtu kaudu apellatsiooniteadet esitamata. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue OÜ Infaservice kustutati äriregistrist 01.09.2005.a tulenevalt Äriseadustiku § 60 lg 2. 27.01.2005.a avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded hoiatus OÜ Infraservice sundlõpetamise kohta. Sel ajal oli Tallinna Linnakohtu menetluses vaidlus avaldaja ja OÜ Infraservice vahel. Tallinna Linnakohtu 29.06.2005.a kohtuotsusega hagi rahuldati ja avaldaja kauks mõisteti välja 142 177 krooni, lisaks kohtukulud summas 9000 krooni. Otsus jõustus 19.07.2005.a.

Avaldaja palub viia läbi OÜ Infraservice likvideerimismenetlus ja määrata OÜ Infraservice likvideerijaks V.K. Menetluse käik linnakohtus 15.12.2005.a toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde ja palus see rahuldada. Istungile ilmunud võlgniku OÜ Infraservice endise juhatuse liikme Aleksandr Zaporožtsev’i volitusel esindaja Lembit Nurk avaldust ei toetanud ning palus see jätta rahuldamata. Lembit Nurk väitis, et tema ei esinda OÜ-d Infraservice, vaid Aleksandr Zaporožtsev’it kui füüsilist isikut. Aleksandr Zaporožtsev on käesoleval ajal küll OÜ Infraservice dokumentide hoidja, kuid tal ei ole mingit pistmist äriühinguga. Huvitatud isik V.K toetas avaldust ning märkis, et on nõus täitma OÜ Infraservice likvideerija kohustusi. Kohtuotsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära avaldaja, OÜ Infraservice endise juhatuse liikme Aleksandr Zaporožtsev’i volitusel esindaja Lembit Nurk’i ja huvitatud isiku V.K seletuse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb OÜ Infraservice ennistada äriregistrisse. ÄS § 60 lg 2, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. ÄS § 513 kohaselt võib ettevõtte likvideerijaks määrata ettevõtteregistrisse kantud ettevõtte juhi, kes on kohustatud likvideerija ülesanded vastu võtma. OÜ Teletugi juhatuse liige Evi Kohv on nõus hakkama äriühingu likvideerijaks. TsMS § 60 lg 12 kohaselt kannab hagita asjas kohtukulud avaldaja. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.01.2006.a.