Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tsiviilasi nr 2-05-19427

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 14.märtsil 2006

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i L(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi OÜ P (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 24 834.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon •

Jätta OÜ P poolt 06.01.2006 esitatud kaja läbi vaatamata ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 660 lg 2, § 661 lg 2).

Asjaolud 27.12.2005 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i L hagi OÜ P vastu ja mõistis viimaselt välja võlgnevusena 24 834.00 krooni ja kohtukuludena 1 750.00 krooni. 06.01.2006 esitas OÜ P kohtule kaja menetluse taastamiseks. Nimetatud kaja oli esitatud puudustega. Nimelt oli tasumata kautsjon ja kajale oli lisamata asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 18.01.2006 määrusega jättis kohus esitatud kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 (viis) päeva arvates määruse kättetoimetamisest, s h kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks. 24.01.2006 sai kostja nimetatud määruse kätte, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kaja käiguta jätmise määrus oli kostjale kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul ei olnud puudusi kõrvaldatud, tuleb esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada koos kõigi lisadega esitajale.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok