Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.02.2017.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-126299
Tsiviilasi
AS Erimell hagi J K ́i vastu põhivõla 605,94 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Erimell (reg.kood 10006506) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov volikirja alusel Kostja: J K (isikukood xxxx)
Hagi hind
605,94 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista J K’ilt AS Erimell kasuks võlgnevuse katteks 605,94 eurot (kuussada viis eurot ja 94 senti). ja 86 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Menetluskulud jätta täies ulatuses J K’i kanda. Välja mõista J K’ilt AS Erimell kasuks menetluses tasutud riigilõivu katteks 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja õigusabi kulu katteks 550.- eurot (viissada viiskümmend eurot). Välja mõista J K’ilt AS Erimell kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 675.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue: Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 605,94 eurot. 02.03.2007.a. oli OÜ Hansamets ja hageja vahel oli sõlmitud müügileping nr. 2157. 02.03.2007.a. sõlmitud müügilepingu raames OÜ Hansamets ja hageja vahel on toimunud ostu-müügitehingud, mille kohta hageja koostas OÜ-le Hansamets arved nr. RK25110, RK25124, RK25212, RK24894 kokku summas 605,94 eurot. 09.06.2015.a. hageja ja kostja J K sõlmisid käenduslepingu, mille kohaselt käendaja kohustus vastutama hageja ees OÜ Hansamets kohustuste eest, mis tulenevad hageja ja OÜ Hansamets sõlmitud või tulevikus sõlmitavate müügilepingust. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsummaks on 605,94 eurot. Lisaks käenduslepingule 09.06.2015.a. J K tunnistas võlgnevuse olemasolu summas 605,94 eurot ja lubas, et OÜ Hansamets tasub 605,94 eurot hiljemalt 10.08.2015.a. Müügilepingust, arvetest nr. RK25110, RK25124, RK25212, RK24894, käenduslepingust ja maksegraafikust tulenev 605,94 euro tasumise kohustus jäi ka 10.08.2015.a. täitmata. Hageja mitmekordselt pöördus kostja poole seoses arvete mittetasumisega. OÜ Hansamets, hilisema ärinimega OÜ Hansasalu (reg. kood 11051584) on äriregistrist kustutatud 22.04.2016.a. Seega on nõue jäänud kostja, kes on käendajaks, vastu. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 125.- eurot ja õigusabikulu 550.- eurot, kokku 675.- eurot. Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega 08.04.2016.a. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtukutse kohtuistungile 16.02.2017.a. kell 12.30 on kostjale kohtukordniku poolt isiklikult kätte antud 17.11.2016.a. Kostja ei ole kohtuistungile 16.02.2017.a. kell 12.30 ilmunud ja seaduslikust takistusest teatanud. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagseljaotsusega. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega, samuti kohtukutse ning
hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostjad kohtu nõuet hagile vastata tähtajaks ei ole täitnud. Kostja ei ole kohtuistungile 16.02.2017.a. kell 12.30 ilmunud ja seaduslikust takistusest teatanud. Hageja esindaja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kuna OÜ Hansasalu on äriregistrist kustutatud 22.04.2016.a. on nõue esitatud käendaja J K’i vastu. Kostja vastutus tuleneb poolte vahel sõlmitud käenduslepingust. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja tuvastatud menetluskulu on kokku 675.- eurot. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 410, 442, 444 lg 3; 467 lg, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.