Tsiviilasi nr 2-550/05
Eesti Vabariigi nimel
06. detsember 2005.a. Jõgeva Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze eelmenetluse käigus kohtu eelistungit pidamata vaadanud läbi AS ANTTILA hagi Mxxxx Pxxxxxxvastu võlgnevuse 13212 krooni nõudes tuvastas: 26.10.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja 05.11.2001.a ja 20.11.2001.a Kodu-Anttila kaubamärgi all kostjale arvetel (tl 6-7) toodud kataloogikaupu järelmaksuga. Hageja poolt kostjale müüdud kaupade hind on välja toodud kostjale väljastatud kataloogis. Seisuga 18.10.2005.a on kostja võlgnevus hageja ees kokku 13212 krooni, millest võlgnevuse põhiosa 6468 krooni, intressid 276 krooni ning viivised 6468 krooni. Hageja katsed asja kohtuväliselt lahendada pole andnud tulemusi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS saatis kostjale ajavahemikul 18.09.2002 kuni 04.07.2005 kokku 20 võlgnevuse tasumise kohustust meeldetuletavat kirja, kuid kostja võlgnevust ei likvideerinud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus summas 13212 krooni, riigilõiv 1050 krooni ja jätta muud kohtukulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 166 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 167 vastama kirjalikult 17. novembriks 2005.a (tl 1). Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud 28.10.2005.a, kuid ei ole kohtule vastanud. Kohus lahendab asja tagaseljaotsusega TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel, kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 201 lg 1 kohaselt on tagaseljaotsus kohtuotsus, mille põhjendus esitatakse lihtsustatud kujul ja vastavalt lg 5 rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus lähtub asja lahendamisel toimikus olevatest kirjalikest tõenditest. Hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002 senikehtinud seadust. lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõeutekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt lepingule ja kohaselt ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täimisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine. lg 1 tulenevalt kohustub ostu-müügilepingu järgi müüja vara üle andma ostja omandusse, ostja aga kohustub vara vastu võtma ja maksma selle eest kindlaks määratud rahasumma. sätestab, et kui ostja rikkudes lepingut, keeldub ostetud asja eest kindlaks määratud hinda tasumast, on müüjal õigus nõuda kindlaksmääratud hinna tasumist, samuti täitmise viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamist. lg 1 sätestab, et viivis on seaduse või lepinguga kindlaks määratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Kostja esitas hagejale tellimuse, mille hageja ka täitis ja väljastas kostja poolt tellitud kaubad. lg 2 kohaselt tuleb lugeda hageja ja kostja vahel ostu-müügileping sõlmituks. Kostja võttis kauba vastu andes selle kohta allkirja. Kostja ei ole tasunud hageja poolt talle edastatud kaupade eest. Mittetasumisega rikkus kostja lepingu tingimusi, mistõttu hageja nõue kaupade tasumata
maksumuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja avaldas kataloogis ka üldised lepingu tingimused (tl 8-9), sealhulgas õiguse nõuda viivist, kui tellija maksmisega viivitab. Kostja tellides kaupu ja võttes need vastu aktsepteeris hageja poolt kehtestatud üldisi lepingutingimusi, sealhulgas ka viivise maksmise kohustust. Kuna kostja ei tasunud, kuulub temalt väljamõistmisele ka viivis. Tulenevalt TsMS § 60 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohtukuludeks on asja läbivaatamiskulud postikulude näol summas 19,80 krooni (tl 2) ning hageja poolt tasutud riigilõiv 1050 krooni (tl 134) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsK § 173 lg 1, § 174, § 191, § 242 lg 1; TsMS § 46, 52 p 5, 60 lg 1, 168, 201-203 kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada. Välja mõista Mxxxx Pxxxxxxilt (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx):
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.