Tsiviilasi nr 2-309/05
Tagaseljaotsus Kohus
Jõgeva Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Tea Lall
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2005. a Jõgeva Pargi 1
Tsiviilasja number
2-309/05
Tsiviilasi
AS Eraküte hagi Mxxxx Rxxxxxx vastu 4793.35 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Eraküte (registrikood xxxxxxxx, asukoht Punane 36 Tallinn 13619, Jõgeva osakond Aia 50 Jõgeva) Kostja Mxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx )
Kohtuistungi toimumise aeg
22. november 2005. a
Hagi rahuldada. Mõista välja Mxxxx Rxxxxxxxxx, ( isikukood xxxxxxxxxxx ) kelle elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx 4793.35 ( neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni 35 senti ) krooni AS Eraküte, reg. nr xxxxxxxxx Jõgeva osakonna kasuks, arveldusarve 10102021857007 Ühispangas, osutatud teenuste eest. Mõista välja Mxxxx Rxxxxxxxxx 420 krooni AS Eraküte kasuks riigilõivu katteks. Mõista välja 39,60 krooni riigi tuludesse kohtukulude katteks. Kohtukulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049955. Käesolev otsus on tagaseljaotsus.
Kohtukulude jaotus Mõista välja Mxxxx Rxxxxxxxxx 420 krooni AS Eraküte kasuks riigilõivu katteks. Mõista välja 39,60 krooni riigi tuludesse kohtukulude katteks. Kohtukulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049955. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt kirjalikult
10 päeva jooksul. Pool, kelle vastu tagaseljaotsus tehti, võib taotleda samalt kohtult kajas menetluse taastamist 10 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest. Kui tagaseljaotsus tehti teatavaks Ametlikes Teadaannetes, võib kaja esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Hagiavaldusest nähtub, et kostja on korteri omanik, mis asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, köetava pinnaga 65,70 m2 . Hageja on väljastanud kostjale igakuuliselt arveid soojusenergia tarbimise kohta, teinud ettepanekuid võla vabatahtliku tasumise kohta, kostja ei ole neile reageerinud. Perioodi 01.10.2000 – 31.05.2005 eest on kostja võlg soojusenergia tarbimise eest 4793.35 krooni. Kostjale on osutatud soojusenergia müügi teenust, mille eest kostja on jätnud tasumata. Hageja leiab, et kostja on tekitanud AS-le Eraküte kahju tarbides temale kuuluvas korteris soojusenergiat, kuid jättes tasumata osutatud teenuste eest ja kulutused kostja poolt tarbitud soojusenergia tootmiseks on hageja poolt tehtud. Hageja palub kostjalt välja mõista 4793.35 krooni soojavõla katteks, riigilõiv 420 krooni ja muud kohtukulud panna kostja kanda. T.l. 6-7 on AS Eraküte õiend kostja Mxxxx Rxxxxxxx võlgnevuse kohta korteri xxxxxxxxx soojusenergia eest, millest nähtub, et seisuga 31.03.2005 on kostja võlgnevus 4793.35 krooni; riigilõivu on hageja tasunud 420 krooni (maksekorraldus t.l. 12 ), kohtukulusid on 39,60 krooni. Kohus leiab, et hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega väljastatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega vastuväiteid esitanud. Hageja nõudmised ja hagiavalduses kirjeldatud asjaolud põhjendavad hagi rahuldamise õiguslikku alust. Pooltevaheline õigussuhe on ostu – müügi leping, mida kuni 1.juulini 2002 reguleeris Tsiviilkoodeks. TsK § 242 lg 1 kohaselt ostu - müügi lepingu järgi müüja kohustub vara üle andma ostja omandusse, ostja kohustub vara vastu võtma ja maksma selle eest kindlaksmääratud rahasumma. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale soojusenergiat, kostja on pakutud kauba vastu võtnud tarbinud soojusenergiat, kuid ei ole selle eest tasunud. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita kindlaks määratud viisil ja tähtajal. Kostja ei ole oma kohustist täitnud. Alates 01.juulist 2002 seda õigussuhet reguleeriva Võlaõigusseaduse § 208 lg.1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Võlaõigusseaduse § 208 lg.3 järgi asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale tarbimiseks soojusenergiat, kostja on soojusenergiat tarbinud, kuid ei ole selle eest tasunud. Seega on kostja jätnud täitmata VÕS § 208 lg.1 temale pandud kohustuse. Võlaõigusseaduse § 76 lg.1 sätestab , et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg.1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on esitanud nõude kostja poolt täitmata jäetud raha maksmise kohustuse täitmiseks. Hageja nõue tuleb rahuldada. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TKS § 168 lg.1 p.1 ja § 201 lg 2 p.1 , kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult tähtajaks vastanud. TsKS § 231 lg.6 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Hagi rahuldamise aluseks on TsK § 173 lg.1, § 242 lg.1, VÕS § 76 lg.1, § 108 lg.1, § 208 lg.3, lg.1, TsKS § 60 lg 1, § 168 lg.1 p.1, § 201 lg 2 p 1, § 231 lg.6.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.